分布式事务

最新推荐文章于 2024-08-15 14:15:43 发布

lzxomg

最新推荐文章于 2024-08-15 14:15:43 发布

阅读量154

点赞数

分类专栏：分布式文章标签：分布式事务

本文链接：https://blog.csdn.net/lzxomg/article/details/102740640

版权

分布式专栏收录该内容

5 篇文章 0 订阅

订阅专栏

本文内容主要参考文章

分布式事务的实现主要有以下方案：

XA 方案
TCC 方案
本地消息表
可靠消息最终一致性方案

XA方案/两阶段提交方案

所谓的 XA 方案，即：两阶段提交，有一个事务管理器的概念，负责协调多个数据库（资源管理器）的事务，事务管理器先问问各个数据库你准备好了吗？如果每个数据库都回复 ok，那么就正式提交事务，在各个数据库上执行操作；如果任何其中一个数据库回答不 ok，那么就回滚事务。

这种分布式事务方案，比较适合单块应用里，跨多个库的分布式事务，而且因为严重依赖于数据库层面来搞定复杂的事务，效率很低，绝对不适合高并发的场景。如果要玩儿，那么基于 Spring+JTA 就可以搞定，自己随便搜个 demo 看看就知道了。

这个方案，我们很少用，一般来说某个系统内部如果出现跨多个库的这么一个操作，是不合规的。我可以给大家介绍一下，现在微服务，一个大的系统分成几十个甚至几百个服务。一般来说，我们的规定和规范，是要求每个服务只能操作自己对应的一个数据库。

如果你要操作别的服务对应的库，不允许直连别的服务的库，违反微服务架构的规范，你随便交叉胡乱访问，几百个服务的话，全体乱套，这样的一套服务是没法管理的，没法治理的，可能会出现数据被别人改错，自己的库被别人写挂等情况。

如果你要操作别人的服务的库，你必须是通过调用别的服务的接口来实现，绝对不允许交叉访问别人的数据库。
在这里插入图片描述

TCC 方案

TCC 的全称是：Try检查并锁定/预留资源、Confirm使用资源、Cancel释放资源。跟数据库的事务类比的话：try 相当于开启事务后的业务逻辑操作，confirm相当于提交事务，cancel相当于回滚。

Try 阶段：这个阶段说的是对各个服务的资源做检测以及对资源进行锁定(比如：支付状态从未支付改成支付中)或者预留(比如: 扣减余额时冻结需要扣减的金额)。
Confirm 阶段：Try阶段各个服务的try逻辑都执行成功,执行各个服务中的confirm逻辑达到预期效果的操作。同一个事务重复调用要保证幂等性。
Cancel 阶段：Try阶段任何一个服务的try逻辑执行出错，已经执行成功的try逻辑使用代码逻辑进行回滚操作。同一个事务重复调用要保证幂等性。

这种方案很少使用。因为一个接口完成的逻辑现在需要try confirm cancel 三个接口才能完成,而且代码复杂了很多，后期业务代码很难维护。几乎只是在涉及到跟钱打交道的，支付、交易相关的场景，我们会用 TCC，严格保证分布式事务要么全部成功，要么全部自动回滚，严格保证资金的正确性，保证在资金上不会出现问题。

本地消息表

本地消息表是ebay 搞出来的这么一套思想。

A 系统在自己本地一个事务里操作同时，插入一条数据到消息表；
接着 A 系统将这个消息发送到 MQ 中去；
B 系统接收到消息之后，在一个事务里，往自己本地消息表里插入一条数据，同时执行其他的业务操作，如果这个消息已经被处理过了，那么此时这个事务会回滚，这样保证不会重复处理消息；
B 系统执行成功之后，就会更新自己本地消息表的状态以及 A 系统消息表的状态；
如果 B 系统处理失败了，那么就不会更新消息表状态，那么此时 A 系统会定时扫描自己的消息表，如果有未处理的消息，会再次发送到 MQ 中去，让 B 再次处理；
这个方案保证了最终一致性，哪怕 B 事务失败了，但是 A 会不断重发消息，直到 B 那边成功为止。

这个方案说实话最大的问题就在于严重依赖于数据库的消息表来管理事务啥的，会导致如果是高并发场景咋办呢？咋扩展呢？所以一般确实很少用。

在这里插入图片描述

可靠消息最终一致性方案

不用本地的消息表，直接基于 MQ 来实现事务。比如阿里的 RocketMQ 4.3+版本就支持事务消息。

A 系统先发送一个 half 消息(预备消息,不会推送到MQ消费端消息)到 MQ，如果这个 half 消息发送失败那么就直接取消操作别执行了；
如果这个消息发送成功过了，那么接着执行本地事务，如果成功就给MQ发送确认消息(把half消息变成正常的、可以推送到MQ消费端的消息)，如果失败就给MQ发送回滚消息(删除half消息)；
如果发送了确认消息，那么此时 B 系统会接收到确认消息，然后执行本地的事务；
MQ会自动定时轮询所有 half消息回调你提供的接口，询问这个消息是不是本地事务处理失败了，所以没发送确认的消息，应该给消费端推送确认消息还是删掉half消息？一般来说这里你就可以查下数据库看之前本地事务是否成功执行，如果回滚了，那么这里也回滚吧。这个就是避免可能本地事务执行成功了，而确认消息却发送失败了。
这个方案里，要是系统 B 的事务失败了咋办？重试咯，自动不断重试直到成功，如果实在是不行，要么就是针对重要的资金类业务进行回滚，比如 B 系统本地回滚后，想办法通知系统 A 也回滚；或者是发送报警由人工来手工回滚和补偿。
这个还是比较合适的，目前国内互联网公司大都是这么玩儿的，如果团队使用的是其他 MQ 就自己基于此思路封装。