聊一聊count的性能

在开发的过程中，我们经常有需求要计算一个表的行数，很多人都会想到可以直接使用select count(*) from table。但是随着系统记录不断变多，这条语句也会变慢，今天我么就聊一聊count(*)这个语句如何实现的。

count(*)的实现

在MySQL中count(*)由于引擎的不同，实现的方式也是不一样的。

• 在MyISAM中有一一个表的总行数存在了磁盘中，使用count(*)可以直接返回
• 在InnoDB引擎中，执行count(*)，会把数据一行一行从引擎中读出，然后累计

这也就造成了为什么随着数据量越来越大，执行count(*)语句越来越慢。

可能有些人用过show table status命令，发现这个命令的输出结果也有一个Rows用于显示多少行，但是这个能替代count(*)吗，很显然不可以的。这个行数其实是通过采样估算得来的，据官方文档所说误差可能达到40%到50%。

count的不同用法

在使用过程中我们可能也会看到有人使用count(主键id)、count(字段)、count(1)。我么就来比较一下，这几种方式的而效率问题。
首先count()是一个聚合函数，它是计算返回的结果集，如果不为NULL就累计加1。

count(主键id)，InnoDB引擎会遍历整个表，然后把每一行id取出，MySQL的server层拿到id后，判断不为空的，累计加1。

count(1)，同样InnoDB引擎遍历整张表，但是不取值，server层对于返回的每一行直接放一个1进去，所以肯定不为空，直接按行累加。

这两者比较count(1)少了一个引擎解析数据的过程，相对而言快一点。

count(字段)首先这个字段如果定义的是不为空，那么server层直接取出数据判断一下不为空，按行累加。如果这个字段可以为空，那么执行的过程判断到是空的，还需把数据取出来，再判断一下，不是空，才累加。

count(*)有点例外，并不会把所有字段都取出来，而是专门做了优化，直接扫描主键索引记录，不取值直接累加。

所以按照效率排序，coun(字段)<count(主键id)<count(1)≈count(*)