mysql之count性能比较

mysql之count性能比较

1）count(1)、count(*)、count(列)使用场景

• 如果要求统计的是表的结果集，使用count(1)或count(*)
• 如果统计的是列值，使用count(列)，count(列)不统计值为NULL的数据
  官方文档如下：
  
• 当查询count(主键)时，语义与count(*)、count(1)一样，但是性能存在差异，count(主键)性能最差,其他两个的性能差异跟数据库引擎有关。
  可使用以下脚本查看性能对比：

set profiling = 1;
SELECT SQL_NO_CACHE count(*) from t_pay_process_record;
SELECT SQL_NO_CACHE count(1) from t_pay_process_record;
SELECT SQL_NO_CACHE count(process_record_id) from t_pay_process_record;
show profiles;

结果如下：

2）count(1)、count(*)性能比较

count(1)与count(* )哪一个性能更好，有人说两者差不多，也有说count(1)比count(*)快，众说纷纭。
想要知道答案，最简单粗暴的方式是去看官方文档：

意思就是，Mysql引擎为InnoDB的时候，两者性能是一样的；

如果是MyISAM ，进行select count() 的时候，会对COUNT()进行优化，以快速返回，不会检索其他列，也不会检索WHERE子句，因为MyISAM 对存储了确切的行数，并且可以非常快速地访问，因此这种情况下count(* )会比count(1)会快一些，当然，如果数据表第一个列定义为NOT NULL，count(1)与count(*)性能差不多

官方文档地址：https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/group-by-functions.html#function_count

如有不同意见，欢迎指正