slf4j占位符和字符串拼接效率比较

日志框架：logback, 版本为：1.2.3, 处理器:i5-9500F, 内存：16g

比较占位符方式和字符串拼接方式输出日志到控制台的时间 单位毫秒

方式一：

  循环1w次，多次使用占位符和拼接，比较两种方式的总时间，总共10次。

代码：

第一次：

占位符： 214
字符串拼接：446

第二次：

占位符： 214
字符串拼接：379

第三次：

占位符： 205
字符串拼接：398

第四次：

占位符： 201
字符串拼接：214

第五次：

占位符： 299
字符串拼接：214

第六次：

占位符： 211
字符串拼接：276

第七次：

占位符： 211
字符串拼接：288

第八次：

占位符： 202
字符串拼接：204

第九次：

占位符： 209
字符串拼接：214
 

第十次：

占位符： 206
字符串拼接：422

 

方式二：

  循环1w次，使用一次占位符和拼接，比较两种方式的总时间，总共5次。

代码：

第一次：

占位符：152
字符串拼接：134

第二次：

占位符： 168
字符串拼接：119

第三次：

占位符： 153
字符串拼接：115

第四次：

占位符： 153
字符串拼接：168

第五次：

占位符： 148
字符串拼接：128

通过两种方式分析可以得出：

多次使用占位符效率要优于字符串拼接，单次字符串拼接效率优于占位符，但是字符串的波动比较大，不是很稳定。单次的情况1w次打印时间在200ms以内，平均每次0.02ms。可见logback是非常高效的，具体使用占位符还是字符串拼接，可以看项目使用情况，以前是哪种方式就沿用那种方式，统一风格，没有必要在者两者的效率上纠结。