@Autowired与@Resource的区别

看了下网上的介绍，大部分都是模棱两可，下面说下自己试验的结果。

1.@Autowired 默认是按照byType自动装配，若是byType找不到或者找到多个就会按byName自动装配，都找不到才会报错。

我们使用两个子类实现父类IndexDao的接口，都让Spring管理

依赖注入

测试

发现会报错，提示容器内有两个该接口的子类实例，无法区分。

分析其装配流程：

第一步：byType，发现有该接口的两个子类，无法按照byType来进行装配。

第二步，按byName，byName会按照依赖注入时候的属性名称来查找

但是我们这里写的属性名称是indexDao，没有与两个子类的名称相同，所以第二步byName找不到。此时就会报错，报的是第一步byType的错误，找到了两个实例

但是，若是将此处的属性名称改成对应的实例的名称

会发现Spring定位到了指定的实例类，这是因为第二步的byName装配已经根据注入的属性名称找到了IndxeDaoImpl2.

二、@Resource 默认按byName进行加载，若是找不到或者定位不到，就会按照byType进行装配

分析下装配流程：

第一步：按byName查找，发现属性名称为indexDao，无法定位

第二步：按照byType查找，发现有两个实现子类，报错找到两个

我们吧属性名称改为对应的子类名称试验

发现Spring就可以定位到了。

总结：

@Autowired与@Resource只是其内部的自动装配的加载流程不相同，但是都会走byType与byName，

对于使用者来说，没那么麻烦。若是发现报错找到多个实例，有多种解决方案：

1.可以直接对依赖注入的属性名称修改为指定的子类。

2.可以去掉一个子类实例不让Spring管理。

3.给其中一个子类加上@Primary注解指定优先级

4.注入的时候加上@Qualifier修饰符

5.使用@Resource（“xxxxx”）指定