直接绑定 vs. 事件委托

这两种写法在处理带有类名 `editProductBtn` 的元素的 `click` 事件时有显著区别。

### 1. `$(".editProductBtn").click(async function () { ... });`

这种方法直接将 `click` 事件处理程序附加到当前具有 `editProductBtn` 类的所有元素上。当脚本运行时，如果有新的元素动态添加了这个类，它们将不会有这个事件处理程序。

```javascript
$(".editProductBtn").click(async function () {
    // 你的代码
});
```

### 2. `$(document).on("click", ".editProductBtn", async function () { ... });`

这种方法使用事件委托。它不是直接将 `click` 事件处理程序附加到元素上，而是附加到 `document`（或任何其他祖先元素）上。然后处理程序会针对任何冒泡到 `document` 并匹配 `.editProductBtn` 选择器的 `click` 事件触发。这意味着它也适用于后来添加到 DOM 中的元素。

```javascript
$(document).on("click", ".editProductBtn", async function () {
    // 你的代码
});
```

### 主要区别：

1. **直接绑定 vs. 事件委托：**
   - 直接绑定：事件处理程序直接绑定到当前匹配的元素集合上。
   - 事件委托：事件处理程序绑定到一个父元素（在此例中是 `document`），并在事件发生时检查事件的目标。

2. **处理动态内容：**
   - 直接绑定：只对脚本运行时已经存在的元素有效，对后续添加的元素无效。
   - 事件委托：对脚本运行后动态添加的元素也有效，因为它依赖于事件冒泡机制。

总之，如果你的页面上可能会动态添加带有 `editProductBtn` 类的元素，建议使用事件委托方式。