分布式技术架构原理解析之协调与同步（五）分布式锁

前言

前面的文章详细介绍了“分布式互斥”，解释了同一临界资源（共享资源）同一时刻只能被一个程序访问的问题，也就是说只有获得访问权限的进程才可以访问共享资源，而此时其他进程必须等待拥有该权限的进程释放权限。那么在访问共享资源时，这个权限是如何设置或产生的呢？以及设置或产生这个权限的工作原理是什么？本文就来介绍分布式锁是如何解决这个问题的。

1、分布式锁介绍

1.1 什么是锁

通常在单机多线程环境中，会有多个线程访问同一个共享资源（临界资源）的情况，此时，为了保证数据的一致性，会有某种机制来控制让满足某条件的线程访问资源，不满足的等待，直到下一轮竞争中满足条件后才可访问资源。
而这个机制就是：为了实现分布式互斥，需要在某处设置一个所有线程都能看到的标记，当标记被设置后，其他线程只能等待拥有该标记的线程执行完成，并释放该标记后，才能去设置该标记和访问共享资源。这个标记，就是我们常说的锁。
总结：在单机环境中锁是实现多线程访问同一共享资源时，保证同一时刻只有一个线程可访问该资源而设置的一种标记。

1.2 分布式锁与单机环境锁的区别

分布式锁为了实现多个进程并发访问同一个临界资源，同一时刻只有一个进程可访问共享资源，确保数据的一致性。而与单机环境下锁的主要区别是：

1. 运行在分布式环境：分布式锁是在分布式环境下，系统部署在多个机器中，实现多进程分布式互斥的一种锁；
2. 锁被公共存储：为了保证多个进程能看到锁，锁被存在公共存储（比如 Redis、Memcache、数据库等三方存储中）；

1.3 分布式锁应用场景

我们先看一个实际场景的例子：某电商要售卖某大牌手机，库存只有 2 个，但有多个来自不同地区的用户几乎同时下单，如果规定按照下单时间作为购买成功的判断依据，最终需要保证手机售出时，数据库中更新的库存是正确的。
**解决上述问题单机环境锁的方案是：**给手机的库存数加一个锁。当有一个用户提交订单后，后台服务器给库存数加一个锁，根据该用户的订单修改库存。而其他用户必须等到锁释放以后，才能重新获取库存数，继续购买。在这里，手机的库存就是共享资源，不同的购买者对应着多个进程，后台服务器对共享资源加的锁就是告诉其他进程“非请勿入”。
但是上述方法能够解决问题吗？当然没这么简单。想象一下，用户 A 想买 1 个手机，用户 B 想买 2 个手机。在理想状态下，用户 A 网速好先买走了 1 个，库存还剩下 1 个，此时应该提示用户 B 库存不足，用户 B 购买失败。但实际情况是，用户 A 和用户 B 同时获取到商品库存还剩 2 个，用户 A 买走 1 个，在用户 A 更新库存之前，用户 B 又买走了 2 个，此时用户 B 更新库存，商品还剩 0 个。这时，电商就头大了，总共 2 个吹风机，却卖出去了 3 个。
所以，如果只使用单机锁将会出现不可预知的后果。因此，在高并发场景下，为了保证临界资源同一时间只能被一个进程使用，从而确保数据的一致性，我们就需要引入分布式锁了。此外，在大规模分布式系统中，单个机器的线程锁无法管控多个机器对同一资源的访问，这时使用分布式锁，就可以把整个集群当作一个应用一样去处理，实用性和扩展性更好。

1.4 分布式锁的实现方法

实现分布式锁的 3 种主流方法：

• 基于数据库实现分布式锁，这里的数据库指的是关系型数据库；
• 基于缓存实现分布式锁；
• 基于 ZooKeeper 实现分布式锁；

1.4.1 基于数据库实现分布式锁

基于数据库实现分布式锁的方式就是创建一张锁表，然后通过操作该表中的数据来实现。当我们要锁住某个资源时，就在该表中增加一条记录，想要释放锁的时候就删除这条记录。数据库对共享资源做了唯一性约束，如果有多个请求被同时提交到数据库的话，数据库会保证只有一个操作可以成功，操作成功的那个线程就获得了访问共享资源的锁，可以进行操作。
实现过程举例：
下面，我们还是以上面电商售卖手机的场景为例。手机库存是 2 个，有 3 个来自不同地区的用户{A,B,C}想要购买，其中用户 A 想买 1 个，用户 B 想买 2 个，用户 C 想买 1 个。具体实现过程如下：

• 用户 A 和用户 B 几乎同时下单，但用户 A 的下单请求最先到达服务器。

• 该商家的产品数据库中增加了一条关于用户 A 的记录，用户 A 获得了锁，他的订单请求被处理，服务器修改手机库存数，减去 1 后还剩下 1 个。

• 当用户 A 的订单请求处理完成后，有关用户 A 的记录被删除，服务器开始处理用户 B 的订单请求。

• 这时，库存只有 1 个了，无法满足用户 B 的订单需求，因此用户 B 购买失败。

• 从数据库中，删除用户 B 的记录，服务器开始处理用户 C 的订单请求，库存中 1 个吹风机满足用户 C 的订单需求。

• 数据库中增加了一条关于用户 C 的记录，用户 C 获得了锁，他的订单请求被处理，服务器修改吹风机数量，减去 1 后还剩下 0 个。
  
  小结：
  基于数据库实现的分布式锁比较简易，绝招在于创建一张锁表，为申请者在锁表里建立一条记录，记录建立成功则获得锁，消除记录则释放锁。
  通常实际应用在局部场景中使用数据库锁实现对资源的互斥访问。
  该方法依赖于数据库，主要有两个缺点：

• 单点故障问题：一旦数据库不可用，会导致整个系统崩溃。

• 死锁问题：数据库锁没有失效时间，未获得锁的进程只能一直等待已获得锁的进程主动释放锁。一旦已获得锁的进程挂掉或者解锁操作失败，会导致锁记录一直存在数据库中，其他进程无法获得锁。

1.4.2 基于缓存实现分布式锁

基于数据库实现的分布式锁，是最容易理解的。但是，因为数据库需要落到硬盘上，频繁读取数据库会导致 IO 开销大，因此这种分布式锁适用于并发量低，对性能要求低的场景。
对于双 11、双 12 等需求量激增的场景，数据库锁是无法满足其性能要求的，而基于缓存实现分布式锁的方式，非常适合解决这种场景下的问题。所谓基于缓存，也就是说把数据存放在计算机内存中，不需要写入磁盘，减少了 IO 读写。
Redis-基于缓存实现分布式锁的方式：
Redis 通常可以使用 setnx(key, value) 函数来实现分布式锁。key 和 value 就是基于缓存的分布式锁的两个属性，其中 key 表示锁 id，value = currentTime + timeOut，表示当前时间 + 超时时间。也就是说，某个进程获得 key 这把锁后，如果在 value 的时间内未释放锁，系统就会主动释放锁。setnx 函数的返回值有 0 和 1：

• 返回 1：说明该服务器获得锁，setnx 将 key 对应的 value 设置为当前时间 + 锁的有效时间。

• 返回0：说明其他服务器已经获得了锁，进程不能进入临界区。该服务器可以不断尝试 setnx 操作，以获得锁。
  实现过程举例：
  仍然以电商售卖手机的场景为例，说明基于缓存实现的分布式锁，假设现在库存数量是足够的。实现过程如下：

• 用户 A 的请求因为网速快，最先到达 Server2，setnx 操作返回 1，并获取到购买吹风机的锁；

• 用户 B 和用户 C的请求，几乎同时到达了 Server1 和 Server3，但因为这时 Server2获取到了吹风机数据的锁，所以只能加入等待队列。

• Server2 获取到锁后，负责管理吹风机的服务器执行业务逻辑，只用了 1s就完成了订单。

• 订单请求完成后，删除锁的 key，从而释放锁。

• 此时，排在第二顺位的 Server1获得了锁，可以访问吹风机的数据资源。

• 但不巧的是，Server1 在完成订单后发生了故障，无法主动释放锁。

• 于是，排在第三顺位的 Server3 只能等设定的有效时间（比如 30 分钟）到期，锁自动释放后，才能访问吹风机的数据资源，也就是说用户 C 只能到00:30:01 以后才能继续抢购。
  
  小结：
  总结来说，Redis 通过队列来维持进程访问共享资源的先后顺序。Redis 锁主要基于 setnx 函数实现分布式锁，当进程通过 setnx<key,value> 函数返回 1 时，表示已经获得锁。排在后面的进程只能等待前面的进程主动释放锁，或者等到时间超时才能获得锁。
  基于缓存实现的分布式锁的优势表现在以下几个方面：

• 性能更好：数据被存放在内存，而不是磁盘，避免了频繁的 IO 操作。

• 避免单独故障：很多缓存可以跨集群部署，避免了单点故障问题。

• 避免死锁：可以直接设置超时时间来控制锁的释放，因为这些缓存服务器一般支持自动删除过期数据。
  这个方案的不足是：

• 通过超时时间来控制锁的失效时间，并不是十分靠谱，因为一个进程执行时间可能比较长，或受系统进程做内存回收等影响，导致时间超时，从而不正确地释放了锁。

1.4.3 基于 ZooKeeper 实现分布式锁

ZooKeeper 基于树形数据存储结构实现分布式锁，来解决多个进程同时访问同一临界资源时，数据的一致性问题。ZooKeeper 的树形数据存储结构主要由 4 种节点构成：

• 持久节点：这是默认的节点类型，一直存在于ZooKeeper 中。
• 持久顺序节点：也就是说，在创建节点时，ZooKeeper根据节点创建的时间顺序对节点进行编号。
• 临时节点：与持久节点不同，当客户端与 ZooKeeper断开连接后，该进程创建的临时节点就会被删除。
• 临时顺序节点：就是按时间顺序编号的临时节点。
  根据它们的特征，ZooKeeper基于临时顺序节点实现了分布锁
  实现过程举例：
  还是以电商售卖手机的场景为例：假设用户 A、B、C 同时在 11 月 11 日的零点整提交了购买手机的请求，ZooKeeper 会采用如下方法来实现分布式锁：

1. 在与该方法对应的持久节点 shared_lock 的目录下，为每个进程创建一个临时顺序节点。如下图所示，手机就是一个拥有 shared_lock 的目录，当有人买手机时，会为他创建一个临时顺序节点。
2. 每个进程获取 shared_lock 目录下的所有临时节点列表，注册子节点变更的 Watcher，并监听节点。
3. 每个节点确定自己的编号是否是 shared_lock 下所有子节点中最小的，若最小，则获得锁。例如，用户 A 的订单最先到服务器，因此创建了编号为 1 的临时顺序节点 LockNode1。该节点的编号是持久节点目录下最小的，因此获取到分布式锁，可以访问临界资源，从而可以购买手机。
4. 若本进程对应的临时节点编号不是最小的，则分为两种情况：a. 本进程为读请求，如果比自己序号小的节点中有写请求，则等待；b. 本进程为写请求，如果比自己序号小的节点中有读请求，则等待。
   例如，用户 B 也想要买手机，但在他之前，用户 C 想看看手机的库存量。因此，用户 B 只能等用户 A 买完手机、用户 C 查询完库存量后，才能购买手机。
   
   小结：
   使用 ZooKeeper 可以完美解决设计分布式锁时遇到的各种问题，比如单点故障、不可重入、死锁等问题。虽然 ZooKeeper 实现的分布式锁，几乎能涵盖所有分布式锁的特性，且易于实现，但需要频繁地添加和删除节点，所以性能不如基于缓存实现的分布式锁。

1.4.4 三种分布式锁实现方式对比

总结来说，ZooKeeper 分布式锁的可靠性最高，有封装好的框架，很容易实现分布式锁的功能，并且几乎解决了数据库锁和缓存式锁的不足，因此是实现分布式锁的首选方法。

3、总结