如何优雅的处理Golang错误

最新推荐文章于 2024-08-18 10:50:29 发布

lessisbetter

最新推荐文章于 2024-08-18 10:50:29 发布

阅读量2.5k

点赞数 3

分类专栏： golang 文章标签： golang error

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_43499523/article/details/85851512

版权

本文探讨了在Golang中优雅处理错误的方法，包括避免重复的错误检查代码，以及使用闭包和defer来简化错误处理。然而，这种方法仅适用于错误发生后需立即结束的情况。文章提出了一种通过包装函数来进一步简化错误处理的策略，使得代码更加清爽。

摘要由CSDN通过智能技术生成

在看《Go入门指南》的一种用闭包处理错误的模式时，里面提到了一种错误的优雅处理方式，减少我们重复写if err:=f(); err != nil{}式的代码，感觉很心动，做了下测试，结论如下：

能减少if err式的代码，代码可以变清新整洁。
使用存在限制：只有当错误需要结束调用时才可以使用这种方法，如果被调用函数返回错误，但调用者函数需处理错误后，向下继续执行，则不能采用这种方法。

经常的写法

我们在设计函数时，错误处理要遵循以下2个规则：

被调用函数如果有错误，需要传递给调用者，一定要返回
调用者收到返回的错误，一定不可忽视，忽视就是埋bug。如果调用者不处理，被调函数就需要设计成无错误返回。

我们都有这种感受，一个函数需要调用许多函数，然后处理他们的错误，光if err就写了一堆，比如下面的test()函数。

package main

import (
	"errors"
	"log"
)

func main() {
   
	test()
}

func test() {
   
	if err := a(); err != nil {
   
		log.Println(err)
	}

	if err := b(); err != nil {
   
		log.Println(err)
	}

	if _, err := c(1, 0); err != nil {
   
		log.Println(err)
	}

	if _, err := d(1, 0); err != nil {
   
		log.Println(err)
	}
}

func a() error {
   
	return errors.New("error in a")
}

func b()