文章目录
1、单例设计模式介绍
所谓类的单例设计模式,就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中,对某个类只能存在一个对象实例, 并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。
比如 Hibernate 的 SessionFactory,它充当数据存储源的代理,并负责创建 Session 对象。SessionFactory 并不是轻量级的,一般情况下,一个项目通常只需要一个 SessionFactory 就够,这是就会使用到单例模式。
2、单例设计模式八种方式
2.1、饿汉式(静态常量)
步骤
1、构造器私有化 (防止 new )
2、类的内部创建对象
3、向外暴露一个静态的公共方法:getInstance()
代码实现
/**
* 饿汉式(静态变量)
*/
class Singleton {
/***
* 1、构造器私有化, 防止外部new
*/
private Singleton() {
}
/**
* 2、本类内部创建对象实例
*/
private final static Singleton instance = new Singleton();
/**
* 3、提供一个公有的静态方法,返回实例对象
*/
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
public class SingletonTest01 {
public static void main(String[] args) {
//测试
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
优缺点说明
1、优点:这种写法比较简单,就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
2、缺点:在类装载的时候就完成实例化,没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例,则会造成内存的浪费。
3、这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题,不过,instance 在类装载时就实例化,在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法, 但是导致类装载的原因有很多种,因此不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化 instance 就没有达到 lazy loading 的效果。
4、结论:这种单例模式可用,可能造成内存浪费。
2.2、饿汉式(静态代码块)
代码实现
/**
* 饿汉式(静态变量)
*/
class Singleton {
/***
* 1构造器私有化, 防止外部new
*/
private Singleton() {
}
private static Singleton instance;
/**
* 在静态代码块中,创建单例对象
*/
static {
instance=new Singleton();
}
/**
* 提供一个公有的静态方法,返回实例对象
*/
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
public class SingletonTest02 {
public static void main(String[] args) {
//测试
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
优缺点说明
1、这种方式和上面的方式其实类似,只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中,也是 在类装载的时候,就执行静态代码块中的代码,初始化类的实例。 优缺点和上面是一样的。
2、结论:这种单例模式可用,但是可能造成内存浪费
2.3、懒汉式(线程不安全)
代码实现
class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {}
/**
* 提供一个静态的公有方法,当使用到该方法时,才去创建 instance,即懒汉式
*/
public static Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
public class SingletonTest03 {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("懒汉式1 , 线程不安全~");
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
优缺点说明
1、起到了 Lazy Loading 的效果,但是只能在单线程下使用。
2、如果在多线程下,一个线程进入了 if (singleton == null)判断语句块,还未来得及往下执行,另一个线程也通过了这个判断语句,这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。
3、结论:在实际开发中,不要使用这种方式。
2.4、懒汉式(线程安全,同步方法)
代码实现
/**
* 懒汉式(线程安全,同步方法)
*/
class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {}
/**
* 提供一个静态的公有方法,加入同步(synchronized)处理的代码,解决线程安全问题
*/
public static synchronized Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
public class SingletonTest04 {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("懒汉式2 , 线程安全~");
Singleton instance = Singleton.getInstance();
Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
System.out.println(instance == instance2); // true
System.out.println("instance.hashCode=" + instance.hashCode());
System.out.println("instance2.hashCode=" + instance2.hashCode());
}
}
优缺点说明
-
解决了线程安全问题
-
效率太低了,每个线程在想获得类的实例时候,执行 getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了,后面的想获得该类实例,直接 return 就行了。方法进行同步效率太低。
-
结论:在实际开发中,不推荐使用这种方式。
2.5、懒汉式(线程安全,同步代码块)
/**
* 懒汉式(线程安全,同步代码块)
*/
class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
synchronized (Singleton.class){
instance = new Singleton();
}
}
return instance;
}
}
不推荐使用,效果与前一个方式一致
2.6、双重检查
代码实现
/*
* 懒汉式(线程安全,同步方法)
*/
class Singleton {
private static volatile Singleton instance;
private Singleton() {}
/**
* 提供一个静态的公有方法,加入双重检查代码,解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题
* 同时保证了效率, 推荐使用
*/
public static synchronized Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if(instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
优缺点说明
1、Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的,如代码中所示,我们进行了两次 if (singleton == null)检查,这样就可以保证线程安全了。
2、这样,实例化代码只用执行一次,后面再次访问时,判断 if (singleton == null),直接 return 实例化对象,也避免的反复进行方法同步。
3、线程安全;延迟加载;效率较高。
4、结论:在实际开发中,推荐使用这种单例设计模式。
2.7、静态内部类
代码实现
/**
* 静态内部类完成, 推荐使用
*/
class Singleton {
private static volatile Singleton instance;
/**
* 构造器私有化
*/
private Singleton() {}
/**
* 写一个静态内部类,该类中有一个静态属性 Singleton
*/
private static class SingletonInstance {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
/**
* 提供一个静态的公有方法,直接返回SingletonInstance.INSTANCE
* @return
*/
public static synchronized Singleton getInstance() {
return SingletonInstance.INSTANCE;
}
}
优缺点说明
1、这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
2、静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化,而是在需要实例化时,调用 getInstance 方法,才会装载 SingletonInstance 类,从而完成 Singleton 的实例化。
3、类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化,所以在这里,JVM 帮助我们保证了线程的安全性,在类进行初始化时,别的线程是无法进入的。
4、优点:避免了线程不安全,利用静态内部类特点实现延迟加载,效率高。
5、结论:推荐使用。
2.8、枚举
代码实现
/**
* 使用枚举,可以实现单例, 推荐
*/
enum Singleton {
INSTANCE; //属性
public void sayOK() {
System.out.println("ok~");
}
}
public class SingletonTest08 {
public static void main(String[] args) {
Singleton instance = Singleton.INSTANCE;
Singleton instance2 = Singleton.INSTANCE;
System.out.println(instance == instance2);
System.out.println(instance.hashCode());
System.out.println(instance2.hashCode());
instance.sayOK();
}
}
优缺点说明
1、这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
2、这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch提倡的方式。
3、结论:推荐使用。
3、单例模式在JDK源码使用举例
java.lang.Runtime使用的就是上述第一种方式(静态常量)
4、单例模式注意事项和细节说明
1、单例模式保证了 系统内存中该类只存在一个对象,节省了系统资源,对于一些需要频繁创建销毁的对象,使用单例模式可以提高系统性能。
2、当想实例化一个单例类的时候,必须要记住使用相应的获取对象的方法,而不是使用 new。
3、例模式使用的场景:需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即:重量级对象),但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session 工厂等)。