【网络】Wireshark分析RST消息


系列文章:
《Wireshark分析Netty建链过程( tcp三次握手、osi模型)》

《IPV4数据报头部格式》

《Wireshark分析RST消息》

前言

RST是TCP/IP可靠传输协议的协议头的字段。

TCP报头位置如下图所示。

在这里插入图片描述
RST在TCP报头中位置:
在这里插入图片描述

1、定义:

RST表示复位,RST=1表示TCP中出现严重错误(由于主机崩溃或其它原因),必须释放连接。RST=1还可用来拒绝一个非法的报文段或拒绝打开一个连接。发送RST后不会再有正常的四分组终止序列(Unix网络编程so_linger选项)。

2、有三个条件可以产生RST:

*SYN到达某端口但此端口上没有正在监听的服务器(针对TCP而言,UDP则返回端口不可达ICMP错误)。
*TCP想取消一个已有连接(使用套接字SO_LINGER选项)。
*TCP接收了一个根本不存在的连接上的分节。

3、说明

RST报文段不会导致另一端产生任何响应,另一端不进行确认,收到RST的一段将终止该连接,并通知应用层连接复位。

RST会造成丢弃任何待发数据并立即发送复位报文段。正常终止连接是在所有排队数据都已经发送之后才发送FIN,正常情况下没有任何数据丢失(TCP/IP详解p187)

4、RST数据报文产生情况

其实在网络编程过程中,各种RST错误其实是比较难排查和找到原因的。因此我们需要在编程时尽可能规避不合理的操作,而导致的RST数据包,而分析那些真正有异常的RST数据包。下面我列出几种会出现RST的情况:

1 端口未打开

服务器程序端口未打开而客户端来连接。这种情况是最为常见和好理解的一种了。去telnet一个未打开的TCP的端口可能会出现这种错误。这个和操作系统的实现有关。在某些情况下,操作系统也会完全不理会这些发到未打开端口请求。

比如在下面这种情况下,命令行向8089端口发送一个SYN请求,表示想要连接主机的8089端口,但是主机上根本没有打开8089这个端口,于是就向发送了一个RST。这种情况很常见。特别是服务器程序core dump之后重启之前连续出现RST的情况会经常发生。

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

### 回答1: rt-thread 和 freertos 都是实时操作系统(RTOS),旨在为嵌入式系统提供可靠的多任务处理能力。 rt-thread 是一款开源的 RTOS,专门设计用于低功耗、小容量的嵌入式系统。rt-thread 采用了轻量级线程实现,支持信号量、互斥锁、消息队列等同步机制,并提供了丰富的驱动支持和组件,如 TCP/IP 协议栈、文件系统、GUI 界面等。rt-thread 的内核代码非常精简,可运行在 RAM 或者 ROM 上。 相比之下,freertos 同样是一款开源的 RTOS,但是功能更为丰富,支持更多的处理器架构,包括 ARM、MIPS、x86 等。freertos 提供了多任务调度、内存管理、IPC 机制、软件定时器等功能,并且还有完善的文档和社区支持。与 rt-thread 相比,freertos 的内核代码更加复杂,但是在可移植性和跨平台性方面表现更好。 综上所述,rt-thread 适合用于资源受限的嵌入式系统,而 freertos 则适用于更为复杂的系统,需要更多的功能和处理器架构支持。 ### 回答2: RT-Thread和FreeRTOS都是开源的实时操作系统(RTOS),主要用于嵌入式系统中。它们都提供了许多标准的功能,如多任务处理、线程同步和通信、定时器和时间管理等。但是,它们在一些方面有所不同,下面将对它们进行详细的比较。 首先,RT-Thread是一个面向对象的RTSOS。在RT-Thread中,所有的线程、设备驱动以及其他的系统对象都是对象。这使得它在处理复杂系统时更加容易。而FreeRTOS则是一个面向任务的RTSOS,这意味着它在调度和处理多个任务时更加强大和灵活,但是处理复杂系统时会更加困难。 其次,RT-Thread内置了很多功能模块,如文件系统、TCP/IP协议栈、USB驱动等,这些模块可以很方便地进行移植和使用。而FreeRTOS则需要额外的组件来实现这些功能。这使得RT-Thread更加适合处理复杂系统,而FreeRTOS则更加适合轻量级和低功耗的系统。 另外,RT-Thread提供了C++接口以及Lua脚本语言支持,可以方便地进行自定义扩展和应用开发。而FreeRTOS则只支持C语言,扩展和应用开发需要更多的工作量。 总的来说,RT-Thread适合处理复杂系统和大型项目,FreeRTOS适合轻量级和低功耗的应用。选择哪一个取决于项目的需求和特点。 ### 回答3: rt-thread和freertos是两种嵌入式实时操作系统,都具有轻量级、开源、定位于小型嵌入式设备等特点。它们的主要区别体现在以下几个方面: 1.架构和设计 rt-thread是一个基于“内核+组件”的架构设计,内核负责任务调度、内存管理、线程间通信等核心功能,组件则提供文件系统、网络协议栈等更高层次的服务;而freertos则采用了更为简单的内核设计,将任务抽象为优先级,通过优先级管理和调度任务。rt-thread的组件化设计使得系统功能更为完备,但也导致代码更为复杂,freertos则相对来说更为易于理解和实现。 2.可移植性 rt-thread支持多种平台和开发板,包括ARM Cortex-M、RISC-V、Xtensa等架构,同时也支持uClinux内核。这使得rt-thread具有很高的可移植性,能够适应不同类型的嵌入式设备;而freertos则针对特定芯片或板卡进行了优化,移植性相对来说较差。 3.资源占用情况 rt-thread在处理器内存和rom占用方面相对freertos更优,主要是因为rt-thread采用了更为灵活的组件化设计,能够根据实际需要选择加载不同的组件;而freertos则拥有更为紧凑的内核,能够在小型设备上运行。 4.社区支持和生态 rt-thread和freertos都是活跃的开源项目,拥有庞大的社区和完善的生态。但由于rt-thread的组件化设计和多平台支持,其组件库更丰富,社区支持也更活跃,可以提供更为全面的功能和应用支持。 综上所述,二者在应用场景上有着较为明显的区别,rt-thread适用于需求更为复杂、功能更为完备的嵌入式设备,而freertos则更适合资源有限、对实时性要求不高的小型设备。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值