单例模式的八种写法

1、饿汉式（静态常量）[可用]

public class Singleton {
private final static Singleton INSTANCE = new Singleton();
/* 私有构造方法，防止被实例化 */
private Singleton(){}

public static Singleton getInstance(){
    return INSTANCE;
}

}
优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。

缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。
如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。

2、饿汉式（静态代码块）[可用]

public class Singleton {
private static Singleton instance;
static {
instance = new Singleton();
}
/* 私有构造方法，防止被实例化 */
private Singleton() {}

public Singleton getInstance() {
    return instance;
}

}
这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，
也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。

3、懒汉式(线程不安全)[不可用]

public class Singleton {
private static Singleton singleton;
/* 私有构造方法，防止被实例化 */
private Singleton() {}

public static Singleton getInstance() {
    if (singleton == null) {
        singleton = new Singleton();
    }
    return singleton;
}

}
这种写法起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用。
如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，
还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。
所以在多线程环境下不可使用这种方式。

4、懒汉式(线程安全，同步方法)[不推荐用]

public class Singleton {
private static Singleton singleton;
/* 私有构造方法，防止被实例化 */
private Singleton() {}

public static synchronized Singleton getInstance() {
    if (singleton == null) {
        singleton = new Singleton();
    }
    return singleton;
}

}
解决上面第三种实现方式的线程不安全问题，做个线程同步就可以了，于是就对getInstance()方法进行了线程同步。
缺点：效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。
而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。
方法进行同步效率太低要改进。

5、懒汉式(线程安全，同步代码块)[不可用]

public class Singleton {
private static Singleton singleton;
/* 私有构造方法，防止被实例化 */
private Singleton() {}

public static Singleton getInstance() {
    if (singleton == null) {
        synchronized (Singleton.class) {
            singleton = new Singleton();
        }
    }
    return singleton;
}

}
由于第四种实现方式同步效率太低，所以摒弃同步方法，改为同步产生实例化的的代码块。
但是这种同步并不能起到线程同步的作用。
跟第3种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，
还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。

6、双重检查[推荐用]

public class Singleton {
private static volatile Singleton singleton;
/* 私有构造方法，防止被实例化 */
private Singleton() {}

public static Singleton getInstance() {
    if (singleton == null) {
        synchronized (Singleton.class) {
            if (singleton == null) {
                singleton = new Singleton();
            }
        }
    }
    return singleton;
}

}
Double-Check概念对于多线程开发者来说不会陌生，如代码中所示，
我们进行了两次if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。
这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if (singleton == null)，直接return实例化对象。
优点：线程安全；延迟加载；效率较高。

7、静态内部类[推荐用]

public class Singleton {
/* 私有构造方法，防止被实例化 */
private Singleton() {}

private static class SingletonInstance {
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}

public static Singleton getInstance() {
    return SingletonInstance.INSTANCE;
}

}
这种方式跟饿汉式方式采用的机制类似，但又有不同。
两者都是采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
不同的地方在饿汉式方式是只要Singleton类被装载就会实例化，
没有Lazy-Loading的作用，而静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，
而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。

类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，
在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。

优点：避免了线程不安全，延迟加载，效率高。

8、枚举[推荐用]

public enum Singleton {
INSTANCE;
public void whateverMethod() {
}
}
借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，
而且还能防止反序列化重新创建新的对象。可能是因为枚举在JDK1.5中才添加，
所以在实际项目开发中，很少见人这么写过。

优点

系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能。

缺点

当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法
，而不是使用new，可能会给其他开发人员造成困扰，特别是看不到源码的时候。

适用场合：

需要频繁的进行创建和销毁的对象；
创建对象时耗时过多或耗费资源过多，但又经常用到的对象；
工具类对象；
频繁访问数据库或文件的对象。