信息经济学的问题及答案

1、什么是信息经济学？
信息经济学研究，从不对称的角度出发，进行规则和制度的设计
2、博弈论和信息经济学有什么关系？
博弈论研究给定信息结构，求均衡结果，信息经济学是给定信息结构，设计一种契约。
博弈论是信息经济学的方法论基础。
3、不确定性、风险与信息具有怎样的关系？
奈特认为，风险是根据客观分类有能力计算出概率的情形，如掷色子，出现任何一面的概率都是六分之一，而不确定性就是不能客观分类的情形，如下一年癌症的发病率。然而实际上，没有绝对公正的筛子，因此我们总是处在奈特定义的不确定的世界中。赫什来福认为风险和不确定是同一样东西，如果结果和收益是不确定的，就可以说存在着风险，申农提出信息就是减少或消除不确定性的东西。
4、风险是否能完全转移？
风险的完全转移和完全不能转移都是不经济的，如果风险能完全转移，那承担全部风险的市场或阻止无法长期存在，因为没有任何人愿意承担全部风险，但是风险可以部分转移。
5、如何衡量信息的价值？
信息的价值，就是信息服务的价值，它来源于信息发生之后主观信念的改变。主要体现在其改进了决策者的知识状态，即决策者对于现实世界状态有了与之前的先验概率分布不一样的认识，计算的使用，我们可以用有信息服务的效用和无信息服务的效用的差值来衡量
6、当存在多个纳什均衡时如何决策？
1960年，萨林提出，参与人可能使用某些被博弈模型抽象掉的信息来达到一个聚点均衡，这些信息可能与社会文化习惯、参与人过去博弈的历史等有关。还有一些其它的方法，如博弈开始之前的廉价磋商、建模时在模型中考虑更多的因素、采用精炼的办法、采用动态博弈建模的方法。
7、为什么联合垄断是困难的？结合古诺均衡的例子，讨论联合垄断的困难性。
联合垄断就形成了卡特尔模型，该模型是为了消除市场竞争。但维持卡特尔是困难的，因为其内部存在不稳定性。首先，卡特尔内部的每个成员都有强烈的欺骗动机。因为卡特尔的高价格需要通过限制产量来维持，但如果其他厂商遵守卡特尔协议，而自己增大产量，可以获得价格提高的好处的同时，又不承担减少产量的代价。卡特尔的不稳定是典型的囚徒困境，虽然每个成员都认识到合作限制产量可以共同增大利润，但这样的产量不是纳什均衡，并不能自动实施。
其次，成员在产量份额的安排上很难达到一致。按照边际成本的原则分配产量可以实现卡特尔内部的生产效率，但是如何获得边际成本的真实信息呢，每个成员都希望增大自己的份额，这样的问题往往在卡特尔内部争论不休。
最后，卡特尔的高利润会引来新厂商的进入，如果卡特尔无法阻止进入的发生，那么，新厂商就会迅速占领完全竞争产量和卡特尔产量之间的市场空白，这样卡特尔不仅无法获得垄断林润，而且最终会失去市场。
8、大人物或知名人物为什么要常年聘请律师？结合动态博弈的办法。
大人物或知名人物遇到问题请律师打官司会增加他们额外的成本，为了避免这种无端的损失，干脆花钱请常年律师，律师的费用一次性支付，打官司不会带来额外的花费，这是一个承诺行动，他告诉潜在的诽谤者，大人物一旦受到无端诽谤必定会让他们吃官司，这样大人物因此承诺行动而使自己得到保护，避免了许多无端指控的发生。
9、委托代理分析的主要问题是什么？
社会契约如何达成？效率如何？市场参与者如何改进和限制这些契约的作用？
实质上是设计一种契约，其作用尽可能避免委托人的损失，或者是如何使代理人在追求自我效用最大化的同时不损害委托人的利益。
10、讨论委托代理理论的基本分析框架。
员工的努力水平；
产出；
雇主付给员工的工资；
员工努力的成本；
雇主所得；
员工所得；
保留效用。
激励相容约束；
参与约束。
模型：
Max{委托人效用函数}
S.t. {参与约束；激励相容约束}
求出最优的员工努力成本和工资。
11、讨论生产博弈中雇主和雇员的风险分担情况。
雇主和雇员风险厌恶。两者都承担风险。
雇主风险中性，雇主风险厌恶。雇主承担全部风险。
雇主风险厌恶。雇员风险中性。雇员承担全部风险。
12、为什么英式拍卖和维克里拍卖是等价的？
维克里拍卖是出价最高者赢得物品，但只出第二高的价格。
英式拍卖是升价拍卖，卖家给出一个最低价，卖家的报价上升，直到没有更高价为止，因此最高出价只需出比第二高者多一点点的价格就能赢得物品，取极限的话就会等于次高价格。
13、为什么荷兰式拍卖与以及密封拍卖是等价的？
参与人不能从这两种拍卖过程中得到任何有用信息，只能在这两种拍卖结束时得到一些相关的信息，但这是拍卖结果已经确定，无法在改变了。
在以及价格拍卖中，只有在投标人的出家是最高价时，这一出家财会影响拍卖结果，在荷兰式拍卖中，只有当参与人叫停价格是最高出价时，这一叫停价格才会影响拍卖结果，在这两种拍卖中，均衡价格的产生机制是一样的。
14、讨论现实中的道德风险问题。
道德风险是指从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。
例子：
美国一所大学学生自行车被盗比率约为10%，有几个有经营头脑的学生发起了一个对自行车的保险，保费为保险标的15%。按常理，这几个有经营头脑的学生应获得5%左右的利润。但该保险运作一段时间后，这几个学生发现自行车被盗比率迅速提高到15%以上。何以如此？这是因为自行车投保后学生们对自行车安全防范措施明显减少。在这个例子中，投保的学生由于不完全承担自行车被盗的风险后果，因而采取了对自行车安全防范的不作为行为。而这种不作为的行为，就是道德风险。可以说，只要市场经济存在，道德风险就不可避免。
15、讨论信贷市场中的逆向选择问题。
以信贷市场为例。由于金融机构无法判定贷款客户的资信条件，所以他只能根据其潜在贷款客户的平均信用风险程度来确定贷款的利率水平。这一贷款利率水平自然高于那些信用风险程度较低的借款人所能接受的水平，使得这些优良客户不愿借贷，从而推出信贷市场。而金融机构所设定的这一贷款利率水平一定会低于那些信用风险程度较高的借款人所能接受的水平，使得这些劣质客户产生追加申请贷款的冲动。其结果是，真正拿到贷款或更多的获得贷款的恰恰是金融机构本来并不愿意带出的那些劣质借款人。这就是信贷市场的逆向选择问题。
另外，由于金融机构无法跟踪监控那些已经获得贷款的客户的资金使用效率极其风险管理决策，这就是的贷款客户有机会采取不利于金融机构顺利收回其贷款本息的行为，徒增贷款风险，这就是金融机构面临的道德风险问题。