狗⾎了， Arduino 授权协议被恶意篡改竟不再开源？

作者 | 屠敏

责编 | 唐门教主

微信公众号ID | csdn_iot

这两日，在 Hacker News 有一个火热的讨论引起了我们的注意 —— 「Arduino 不再开源？」此消息一出引得众多硬件开发者一怔，究竟发生了什么？笔者在此为大家梳理整个事件的来龙去脉。

1

解析 Arduino ：由开源与商业化引发的互怼事件

对于大多数的硬件开发者来说，Arduino 应该是再熟悉不过的开源软硬件开发平台，于 2005 年由一支来自欧洲的团队开发，核心成员包括 Massimo Banzi、David Cuartielles、Tom Igoe、Nicholas Zambetti、David Mellis 和 Gianluca Martino。而当初研发这款开发板的初衷则是为了保持设计的开放源码理念，由此基于 Creative Commons(CC) 协议公开了硬件设计图，这样任何人都可以开发与 Arduino 相兼容的控制板，甚至可以制作所有跟 Arduino 一模一样的复制品。然而 Arduino 这个名称、标志以及图案是有受注册商标保护的，因此在没有官方授权的情况下不能使用它。

而 Arduino 最初的官方网站为 Arduino LLC，是由上文提到的 Massimo Banzi、David Cuartielles 等几位创始人于 2009 年共同建立。

为何会称为最初的官方网站呢？

主要原因要从 Arduino LLC 团队说起，最初的 Arduino 团队自身并不生产电路板，于是将电路板代理给了本地的生产商 Smart Projects Srl 进行生产。

而 Smart Projects Srl 是由 Arduino LLC 团队创始人之一的 Gianluca Martino 自己创建，主要生产 ARM。在 2014 年 11 月，Smart Projects Srl 改名为 Arduino Srl，此外还注册了域名 arduino.org。在更改公司名称期间，Gianluca Martino 卖掉了自己公司的股份，同时 Federico Musto 成为这家生产商的 CEO。

注：Federico Musto 还运营着一家名为 dog hunter 的公司。

此外 dog hunter 也运营着 Linino.org 网站，Linino 是一个 Linux 发行版。

由此就发生了两个 Arduino 事件，2015 年 Arduino LLC 将 Arduino SRL 告上了法庭， 原因是侵害其商标权。

但其实早在 2014 年 10 月，Arduino Srl 的前身 Smart Projects SRL 就向法院递交诉讼，请求取消 Arduino LLC 的 Arduino 商标，详情见美国专利商标局网站，当时 Smart Projects SRL 表示“2014 年 9 月我们向法院发起诉讼，从 2005 年开始我们就把这个商标印在我们生产的板子上了，而 Arduino LLC 于 2009 年才开始使用，并且它并没有把商标用在实际的产品上”，反观 Arduino LLC 的回应：“我们拥有这个商标很长时间了，因此反对取消”。

孰是孰非，孰真孰假，亦是难辨。直到去年 10 月，Arduino LLC 和 Arduino SRL 宣布合并，并成立“Arduino 控股”和“Arduino 基金会”。Arduino 控股将成为所有分销代理商现在和未来产品的唯一联系方，并继续给市场带来巨大的创新；Arduino 基金会负责维护开源的 Arduino IDE，通过开设各种奖学金，资助社区和开发计划来继续促进开源和创客运动，由此两个 Arduino 事件才走向统一。

2

毫无防备，授权协议怎么被篡改了？

然而时隔不久，Arduino 再引话题，其主要原因是一直秉承「开源」原则的 Arduino，近期却在相关产品中缺失了一些开源文件、代码及许可。

部分缺失的文件如下：

1. Arduino Primo：http://www.arduino.org/products/boards/arduino-primo；

缺失：在它的文档介绍中仅显示："原理图&参考设计 - 即将推出"，其余再无可用信息。

2. 烧录固件至 STM32FL103：https://github.com/arduino-org/arduino-core-nrf52/tree/master/firmwares/primo/stm32；

缺失：文档中不再包含源代码或许可文件。

3. Star Otto：http://www.arduino.org/products/boards/arduino-star-otto；

缺失：只有原理图，但没有许可证，DogHunter 标志成为唯一标识符: 

http://www.arduino.org/images/tutorials/ARDUINO-STAR-V31-Schematic.pdf。

4. Arduino STAR - LCD：http://www.arduino.org/products/accessories/arduino-star-lcd；

缺失：文档中技术文件。

诸如此类缺失的文件，详情可查看：http://lists.oshwa.org/pipermail/discuss/2017-June/002127.html

综上所述，大家不免对于 Arduino 开源产生怀疑：

• 这些产品是开源吗？

• 如果是，开源文件又在哪里？

• 如果不开源了，具体原因是什么？

• PDF 文件格式不再被视为设计文件：

“硬件必须同包含设计文件的文档一同发布，并且必须允许对于设计文件的修改和分发...”

• 现在很多用户/作者归属到 DogHunter / Linino，而不是 Arduino，为什么呢？

3

Arduino 的撕 X 战，开发者们怎么看？

对于 Arduino 授权协议被恶意篡改竟不再开源这一争论，同时也纷纷引发业界猜测，是两大 Arduino 合并引发的内战，还是统一之后的新战略？

下面摘取 HN 上的一些讨论：

@madarco：

我曾在开源硬件社区工作过一段时间，我认为最重要的部分是：

PDF 不再被视为设计文件：https://www.oshwa.org/definition/

如果应用此条规则，那么可以逐出市场上 90％ 的“开源/硬件”产品。

也还有 99％ 的产品缺少 BOM（Bill Of Materials，材料表）。这好比发布一个没有配置文件的开源软件，迫使用户通过阅读源码找寻其设置。此外除非用户从作者那里购买预编译的二进制文件。

@Squonk42：

Arduino 产品是否开源，我的答案是：否。

具体可参考两年前我的一篇有关 Arduino Yun 状态解读的博客：，以及曾经发布在 Arduino 论坛有关 Arduino Yun 产品缺失部分原理图的提问，至今仍然没有得到答复：http://forum.arduino.cc/index.php?topic=187766.0

@TaylorAlexander：

从 Arduino 的分布规模来看，Arduino 算是一个新的平台。我在 2000 年初，使用 Basic STAMPs 构建过机器人，因此我足够了解以前平台的原型。

曾经我使用快速处理器和无线收音机来构建 Arduino 兼容板时，明白 Arduino 的开源对于创业者而言至关重要。

对于我来说，Arduino 创造了我的一个兴趣爱好，但令我很伤心的是，它的开放性一直在下降。

@iuguy：

希望我的观点可以提供一些帮助，我目前正在从事开源硬件。

OSHW(开源硬件) 认证是一个自我认证的过程。是个人产品经过认证，而非公司。Torrone 正在做的是将 Arduino 公司（基金会、或其他分公司、或任何人）和 Arduino 的产品系列、和个人 Arduino 产品合并到一起。他知道自己在做什么。

其实并没有要求 Arduino 产品需要通过 OSHWA 认证所有的硬件。事实上，由于商业协议超出了开放许可证，对于硬件不能通过认证也并不奇怪。但这是否会影响 Arduino 是两码事情，但是 Uno，Nano 和 Pro Mini 仍是开源的。

OSHWA 试图定义什么是开源硬件，并定义一些（希望）理智的默认值。

然而当 Arduino 使用“开放源代码”这个术语时，很少会澄清这是具体含义。它可能是指软件堆栈，也有可能指的是新硬件。

无论哪种方式，也只有到 Arduino 顶着压力来澄清自己的立场。但是个人认为每个产品必须符合 OSHWA 对开源硬件的定义是不公平的，即只有 OSHWA 认证的硬件才能被视为“开源硬件”。

ajarmst：

这是一个公平的观点（至少对于 PlatformIO 来说）。有时候我感觉 Arduino 硬件是令人满意的，也满足了部分业余爱好者的爱好。但是开源的项目也容易让人走下坡路，会导致开发者缺乏了解基础的技术，当开发“项目”时，其中包括一张“简图”，不少开发者可能会用一张面包板的照片代替，对于项目复杂部分的介绍也会在网上随机生成代码，而不是去完成一份调查数据表。目前而言，我看到的商业产品质量都差不多。根结可能就是因为 Arduino 太开放。

最终倘若 Arduino 真的不再开源，势必会影响到诸多基于 Arduino 平台的开发者及团队，但究竟会何去何从，目前仍未可知。