什么是单例模式
单例模式(Singleton Pattern)是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式,它提供了一种创建对象的最佳方式。
这种模式涉及到一个单一的类,该类负责创建自己的对象,同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式,可以直接访问,不需要实例化该类的对象。
目的
保证一个类仅有一个实例,并提供一个访问它的全局访问点。
主要解决
一个全局使用的类频繁地创建与销毁。
使用
当您想控制实例数目,节省系统资源的时候。
如何解决
判断系统是否已经有这个单例,如果有则返回,如果没有则创建。
优点
- 在内存里只有一个实例,减少了内存的开销,尤其是频繁的创建和销毁实例(比如管理学院首页页面缓存)。
- 避免对资源的多重占用(比如写文件操作)。
缺点
- 没有接口,不能继承,与单一职责原则冲突,一个类应该只关心内部逻辑,而不关心外面怎么样来实例化。
注意事项
- getInstance() 方法中需要使用同步锁 synchronized (Singleton.class) 防止多线程同时进入造成instance 被多次实例化。
单例模式实现的几种方式
- 饿汉式
线程安全
/**
* 单例模式
* 饿汉式
* 线程安全
*/
public class SingleObject {
//创建对象
private static SingleObject singleObject = new SingleObject();
//构造方法私有化,防止创建新的对象
private SingleObject(){
}
//提供外部方法
public static SingleObject getInstance(){
return singleObject;
}
//测试方法
public void showMessage(){
System.out.println("Hi Boy!");
}
}
总结:这种方式比较常用,但容易产生垃圾对象。
优点:没有加锁,执行效率会提高。
缺点:类加载时就初始化,浪费内存。
它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题,不过,instance 在类装载时就实例化,虽然导致类装载的原因有很多种,在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法, 但是也不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
- 懒汉式
线程不安全
public class SingleTon {
/**
* 懒汉式
* 线程不安全
*/
private static SingleTon singleTon;
private SingleTon(){
}
/**
* 线程不安全
* @return
*/
public static SingleTon getInstance(){
if(singleTon == null){
singleTon = new SingleTon();
}
return singleTon;
}
总结:这种方式是最基本的实现方式,这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized,所以严格意义上它并不算单例模式。
这种方式 lazy loading 很明显,不要求线程安全,在多线程不能正常工作。
- 懒汉式
线程安全
性能低
public class SingleTon {
private static SingleTon singleTon;
private SingleTon(){
}
/**
* 线程安全
* 实现方式:加synchronized
* 性能:低
* @return
*
*/
public static synchronized SingleTon getInstanceOfSy(){
if(singleTon == null){
singleTon = new SingleTon();
}
return singleTon;
}
总结:这种方式具备很好的 lazy loading,能够在多线程中很好的工作,但是,效率很低,99% 情况下不需要同步。
优点:第一次调用才初始化,避免内存浪费。
缺点:必须加锁 synchronized 才能保证单例,但加锁会影响效率。
getInstance() 的性能对应用程序不是很关键(该方法使用不太频繁)。
- 懒汉式
线程安全
保持性能
public class SingleTon {
//保证性能高,线程安全,双检锁
private volatile static SingleTon singleTon;
private SingleTon() {
}
/**
* 线程安全
* 实现方式:加synchronized
* 性能:低
* @return
*/
public static synchronized SingleTon getInstanceOfSy() {
if (singleTon == null) {
singleTon = new SingleTon();
}
return singleTon;
}
}
总结:这种方式采用双锁机制,安全且在多线程情况下能保持高性能。
getInstance() 的性能对应用程序很关键。
- 懒汉式
线程安全
保持性能
/**
* 静态内部类的方式实现
* 懒加载
* 线程安全
* 保证性能
*/
public class SingleTonSc {
//静态内部类
private static class SingleToScHolder{
private static final SingleTonSc SINGLETOSC = new SingleTonSc();
}
private SingleTonSc(){
}
public static SingleTonSc getInstance(){
return SingleToScHolder.SINGLETOSC;
}
}
总结:这种方式能达到双检锁方式一样的功效,但实现更简单。对静态域使用延迟初始化,应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况,双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程,它跟第 1 种方式不同的是:第 1 种方式只要 Singleton 类被装载了,那么 instance 就会被实例化(没有达到 lazy loading 效果),而这种方式是 Singleton 类被装载了,instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用,只有通过显式调用 getInstance 方法时,才会显式装载 SingletonHolder 类,从而实例化 instance。想象一下,如果实例化 instance 很消耗资源,所以想让它延迟加载,另外一方面,又不希望在 Singleton 类加载时就实例化,因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第 1 种方式就显得很合理。
总结
一般情况下,不建议使用第 2 种和第 3 种懒汉方式,建议使用第 1 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时,才会使用第 5 种登记方式。如果有其他特殊的需求,可以考虑使用第 4 种双检锁方式。
拓展
类加载机制
在上述当中提到的类加载机制指的是,当这个类被加载时,就会初始化这个类,从而去完成对象的创建,只有当这个类首次被加载的时候会初始化对象,也就是仅仅会创建一次对象,这里指的机制是这个,具体类加载机制还是一块儿很大的知识点,可以系统学习一下。