C++——内联函数

目录

1. 概念

2.特性

3. 经典面试题 

1. 概念

以inline修饰的函数叫做内联函数，编译时C++编译器会在调用内联函数的地方展开，没有函数压栈的开销，内联函数提升程序运行的效率。

以Add函数为例：

int Add(int x, int y)
{
	int z = x + y;
	return z;
}

上述Add函数如若频繁调用，则效率上会存在一定的损失。假设我调用10次，那么就要建立十次栈帧，建立栈帧又要保存寄存器，压参数等等一系列操作都会造成效率损失。

• 在先前学习的C语言中，就给出了解决方案：宏

#define ADD(x, y) ((x) + (y))

• 既然用宏就可以解决，C++为何引出inline?

使用宏确实可以帮助我们避免调用栈帧继而不会造成效率损失，但是宏的写法上欠妥，我们需要注意结尾不能加分号，要注意优先级带来的问题而频繁加括号……C++为了填补宏书写规则麻烦的坑，专门出了一个更为方便书写的，也就是今个要谈论的内联函数（inline）。综上，结论如下：

1. 解决宏函数晦涩难懂，容易写错的问题；
2. 解决宏不支持调试，不支持类型安全的检查等问题。

• 内联函数（inline）如何使用？

只需要在函数前面加上inline即可：

inline int Add(int x, int y)
{
	int z = x + y;
	return z;
}

此时我们再调用函数就不会再建立栈帧了，函数直接会在调用的地方展开。

• 内联函数（inline）如何支持调试的呢？

需要查看其反汇编，查看方式：

1. 在release模式下，查看编译器生成的汇编代码中是否存在call Add；
2. 在debug模式下，需要对编译器进行设置，否则不会展开(因为debug模式下，编译器默认不会对代码进行优化，以下给出vs2013的设置方式)；

 

 

仔细看，此时每调用一次Add函数，均不会有call指令了， 此时再和我们没有加inline调用栈帧的版本对比下：

•  综上：inline的好处如下：

1. debug支持调试；
2. 不易写错，就是普通函数的写法。

2.特性

1. inline是一种以空间换时间的做法，省去调用函数额开销。所以代码很长或者有循环/递归的函数不适宜使用作为内联函数。
2. inline对于编译器而言只是一个建议，编译器会自动优化，如果定义为inline的函数体内有循环/递归等等，编译器优化时会忽略掉内联。
3. inline不建议声明和定义分离，分离会导致链接错误。因为inline被展开，就没有函数地址了，链接就会找不到。

• 1、解释特性1和2：

假设我们现在有一个10行的函数，如若该函数有1000个调用的地方，如果inline替换，则是1000*10条指令，如果不替换，则是1000+10条指令，二者相差10倍之大，由此可见，代码很长或调用次数过多或存在循环/递归不适宜用内联函数

代码演示：

• 代码演示：

 此段代码还能够证明inline对于编译器只是一个建议 。

• 解释特性3：inline不建议声明和定义分离

// F.h文件
#include <iostream>
using namespace std;
inline void f(int i);
// F.cpp文件
#include "F.h"
void f(int i)
{
	cout << i << endl;
}
// test.cpp文件
#include "F.h"
int main()
{
	f(10);
	return 0;
}

此段代码中，inline函数的声明和定义分离，此时我们编译没有错误，可是在链接时发生错误：

原因如下：

F.h声明了我是一个内联函数，F.h文件会在F.cpp文件展开，要注意，inline函数在编译过程中不会生成地址，其符号表里没有地址，F.cpp文件中调用时找不到该函数地址。所以inline不建议声明和定义分离。

解决方法如下：

将声明和定义都放到F.h文件，就没有问题了，总之就是声明定义不能分离。

3. 经典面试题 

• 问题1：宏的优缺点？

优点：

1. 增强代码的复用性；
2. 提高性能。

缺点：

1. 不方便调试宏（因为预编译阶段进行了替换）；
2. 导致代码可读性差，可维护性差，容易误用；
3. 没有类型安全的检查。

• 问题2：C++有哪些技术代替宏？

1. 常量定义，换用const；
2. 函数定义，换用内联函数。