思想
确保每次分配时都尽可能用大(小)的饼干去满足胃口大(小)的孩子。
为什么if(index >= 0 && s[index] >= g[i])是对的,而if(s[index] >= g[i] && index >= 0)是错的?
如果先判断s[index] >= g[i] 再判断index >= 0,那么会有一种情况即当s数组为空时,index的值为-1,这将导致访问s[index]时出现越界访问,这是未定义行为,可能导致程序崩溃或者输出不可预料的结果。
而先判断index>=0再判断s[index]>=g[i]的含义就是先检查index是否大于等于0,这确保了只有index有效时才会访问s[index],从而避免了越界访问。当s数组为空时,这个条件永远不会为真,因此循环体内的代码不会执行,child保持初始值0,最终输出为0。
题目描述
假设你是一位很棒的家长,想要给你的孩子们一些小饼干。但是,每个孩子最多只能给一块饼干。
对每个孩子 i,都有一个胃口值 g[i],这是能让孩子们满足胃口的饼干的最小尺寸;并且每块饼干 j,都有一个尺寸 s[j] 。如果 s[j] >= g[i],我们可以将这个饼干 j 分配给孩子 i ,这个孩子会得到满足。你的目标是尽可能满足越多数量的孩子,并输出这个最大数值。
示例 1:
输入: g = [1,2,3], s = [1,1]
输出: 1
解释:
你有三个孩子和两块小饼干,3个孩子的胃口值分别是:1,2,3。
虽然你有两块小饼干,由于他们的尺寸都是1,你只能让胃口值是1的孩子满足。
所以你应该输出1。
示例 2:
输入: g = [1,2], s = [1,2,3]
输出: 2
解释:
你有两个孩子和三块小饼干,2个孩子的胃口值分别是1,2。
你拥有的饼干数量和尺寸都足以让所有孩子满足。
所以你应该输出2.
完整代码
#include<iostream>
#include<vector>
#include<algorithm>
using namespace std;
class Solution {
public:
int findContentChildren(vector<int>& g, vector<int>& s) {
sort(g.begin(), g.end());
sort(s.begin(), s.end());
int child = 0;
int index = s.size() - 1;
for(int i = g.size() - 1; i >= 0; i--){
if(index >= 0 && s[index] >= g[i]){
index--;
child++;
}
}
return child;
}
};
int main() {
int n, m;
cout << "请输入孩子的数量: ";
cin >> n;
vector<int> g(n);
cout << "请输入每个孩子的胃口值: ";
for (int i = 0; i < n; ++i)
cin >> g[i];
cout << "请输入饼干的数量: ";
cin >> m;
vector<int> s(m);
cout << "请输入每块饼干的尺寸: ";
for (int i = 0; i < m; ++i)
cin >> s[i];
int child = findContentChildren(g, s);
cout << "最多能满足的孩子数量为: " << child << endl;
return 0;
}