校车运输空返问题的思路

题目会给出两个地点发车时刻和发车车数

 设在A、B之间往返;车辆往返时间固定为1h;理想状态运行;发车车数为正、到车车数为负

【1】可以得到A->B车辆到达时刻和到达车数,同理B->A也是
【2】因为有到达车辆所以对A、B各自发车时刻车辆会产生影响:假如8:00发车,但7:59到了几辆车,8:00中净发车数量会减少。
【3】根据到车的时刻和车数,找到对应影响的发车时刻,修改实际的发车车辆数
【4】把修改后的A、B实际发车数的所有发车时刻,进行车辆数的累加。
为什么发车时刻的发车数会有正负呢?跟装东西的货架类似,相当于是净增加或是净减少
【5】再次用货架比喻,累加之后,会出现各个时刻,货架被需要的值。

接下来:该考虑有没有空返的了
【1】如果A、B最大被需要的值小于或等于总的车辆数,则判定为没有空返、还可能有多种解
【2】如果A、B最大被需要的值大于总的车辆数,则肯定需要空返,但是空返的条件判断比较苛刻,什么时刻可以空返?空返之后不能影响本校区正常的车辆运行。空返要受最大车辆数的限制等等
最后:如何判断有一个合适的解呢?
【1】如果没有空返,在某一时刻货架被拿完了,但是客人都拿到自己想要的了,每个时刻的最大需要值都不得超过,货架初始的货量时,该解视为有效
【2】如果有空返,空返后出现了,类似上述情况,视为不再空返。需要注意:空返后,每个时刻的车辆数都会发生相应的变化,A、B的变化量是相同的,才能保证,车辆数对的上

需编写程序时:注意程序的通用性,因为可能有很多解,且不止一天运行

  • 1
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
本文建立了最短路径模型和多目标线性优化模型,在利用图论中的Floyd算法和多目标优化原理进行分析和求解后,较有效的解决了校车站点安排问题,达到了尽量使教师和员工满意,又使校车数量最小的多目标。 对于问题一:如果仅考虑各区人员到最近乘车点的距离最小,那么本问题就是一个典型的最短路径问题,可以先用Dijkstra算法计算从一个站点到其余各站点的最短路径,也可以利用Floyd算法求任意两站点之间的最短路径,再利用穷举法,求得最佳站点设置,具体结果如下: (1) 当n=2(即在两个点建立校车乘车点)时,校车乘车点应该建在18区和 31 区且其最短总距离为24492 (2) 当n=3(即在三个点建立校车乘车点)时,校车乘车点应该建在15区、21区和 31区,且其最短总距离为19660; 对于问题二:我们先定义了一个乘车满意度的概念,按概率论与数理统计的方法可知,此满意度应该随距离的变化成一个近似T分布,由此T分布可以得到各点之间的满意度值,然后沿用了第一问求解的思路,只是将各点之间的距离权值改为满意度权值。再次套用第一问的计算方法可以得到最佳站点设置,具体结果如下: (1)当n=2(即在两个点建立校车乘车点)时,校车乘车点应该建在18区和 31区且其最短总距离为24492,总满意度:1509.7 (2)当n=3(即在三个点建立校车乘车点)时,校车乘车点应该建在14区、21区和 31区,且其最短总距离为20175,总满意度:1715.7 对于问题三:现已知要建3个乘车点,为了使教师和员工的满意度最高,而安排的车辆数量最小,因而,我们已知两个目标建立一个多目标模型,利用加权计算的思想,构建多目标函数,再利用Lingo软件进行求解得到最优解如下: 3个乘车点的设置位置:14区、21区和 31区,总满意度为1715.7,需要的总车辆为17辆。 对于问题四:考虑到教师与工作人员在不同的时间上班,可以通过加开班车次数而不加校车的策略来提高乘车人员的满意度,此外,我们还提出让未坐满的校车可以先到各区去搭乘超载的教师与工作人员,来减少校车数量,降低运行成本。 关键字 最短路径 Floyd算法 穷举法 满意度 运行成本 多目标优化 Lingo求解

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值