为什么C语言main函数是int而不是void，为什么要return 0

今天下午java课，杨老师提出一个问题思考，回来之后查询了相关文章，一知半解，记录一下。
为什么C语言main函数是int而不是void
为什么要return 0
首先是浏览众多史书资料，知道一开始的C语言是不限制主函数类型的，一些古早的C语言书籍上也是使用void main() 这种写法的。
几乎所有的CSDN文章（反正我看到的都是一个版本出来的）都引用了C++之父Bjarne Stroustrup主页上的FAQ的内容。

The definition void main( ) { /* … */ } is not and never has been C++, nor has it even been C.

找了半天，找到了这段的出处。中文互联网可以搜到
Bjarne Stroustrup的主页（这里直接跳到void main 这一段了）

可见确实void main()的不合法地位是被C++之父坐实的。

下面根据一个例子可以更好理解为什么放弃使用void和为什么要return 0。

需要进到linux系统进行。

vim a.c
a.c文件

#include<stdio.h>
int main()
{
        printf("You jump!\n");
        return  0;
}

gcc -o a a.c
输出为

更换return 后面的数字，单独运行a结果不变。
接着vim b.c
b.c文件

#include<stdio.h>
int main()
{
        printf("I jump!\n");
        return  0;
}

gcc -o b b.c

两个程序一起运行：

&& 的含义是：如果 && 前面的程序正常退出，则继续执行 && 后面的程序，否则不执行 。

可以看到两个人都跳下去了。

这时候修改 a.c

#include<stdio.h>
int main()
{
        printf("You jump!\n");
        return 2;
}

编译再一起运行看看呢：

发现当a的return不为0的时候，后续的程序无法运行。

所以可以推断，return 0 是主函数运行完毕的标志，如果不返回0（哪怕return ；）操作系统都无法判断其是否执行完从而进行下一个程序的执行。

这就是return值的必要性。

如果纰漏，望请指正，共同学习。

这篇文章对我启发很大，感谢作者在无数同质文章中能让我眼前一亮！