whitt算法注意+分母为0算法不适用

算法流程:

注意一  特征值不同

PT要有两个不同的特征值，这样的PT可以对角化。由于NT与PT是相似的

所以NT也可以对角化。由于PT和NT有两个不同的特征值，所以其特征向量线性无关，XT、YT这两个特征向量矩阵可逆

注意二  方程组之间的关系，不能直接求解出c1c2 c1 c2

由这四个式子推导出whitt中的四个方程。

可见四个式子并无法解出四个未知数，因为四个未知数都是直接用比例表达的方式，所以最后肯定有一个自由项。除非线性方程组有常数项。例子如下

step2

再根据T矩阵第一个元素是1得到c1和c2带常数项的关系，这样结合比例关系可以求解c1和c2

注意三。  防止c2/c1无唯一解

分母为0，是无唯一解，不是无解

首先，我们通过一个简单的例子来说明为什么分母为0时，表达式没有唯一解，而不是无解。

考虑一个简单的数学表达式：
ba​
当 b=0 时，这个表达式有一个唯一确定的解，即 a 除以 b 的结果。

然而，当 b=0 时，这个表达式在数学上是没有定义的，因为任何数除以0都是未定义的。但这里的关键是，它并不是“无解”，而是“没有唯一解”或“未定义”。为什么这么说呢？

1. 未定义与无解的区别：

   • 未定义：指的是表达式本身在某种条件下没有明确的数学意义。例如，0/0、∞/∞ 或任何形式的 a/0（其中 a=0）都是未定义的。
   • 无解：通常用于描述方程或不等式等，在给定条件下找不到满足条件的解。例如，方程 x2+1=0 在实数范围内无解，因为不存在实数 x 使得 x2+1=0 成立。

2. 为什么分母为0时没有唯一解：
   当分母为0时，表达式 ba​ 实际上可以看作是在询问“a 是0的多少倍？”。但这个问题在数学上是没有答案的，因为0不能作为除数。然而，如果我们从另一个角度考虑，即考虑极限情况（虽然这超出了原始问题的范围），当 b 趋近于0时，ba​ 可以趋近于正无穷大、负无穷大或某个特定的值（取决于 a 和 b 的符号以及它们趋近于0的方式），但这仍然不是唯一确定的解。

   在更一般的上下文中，当分母为0时，我们通常会说表达式没有唯一解，因为它不能给出一个明确的数值结果。

c2/c1真实存在的情况下求解为什么会遇到分母为0？

当我们在求解过程中遇到 c1​c2​​ 的分母 c1​ 为0的情况时，这通常意味着我们在应用某种数学方法或算法时，没有正确地处理或避免这种特殊情况。这种情况可能发生在多种数学和工程问题中，比如解线性方程组、求矩阵的逆、计算分式函数的值等。

下面，我通过一个简单的例子来解释为什么求解 c1​c2​​ 时可能会出现分母为0的情况：

例子：解线性方程组

考虑以下线性方程组：

c1​x+c2​y=d1

​c3​x+c4​y=d2​​

如果我们尝试通过消元法来解这个方程组，可能会遇到需要除以某个系数（可能是 c1​ 或 c2​，c3​ 或 c4​）的情况。假设我们在消元过程中，试图将第一个方程乘以某个数，然后与第二个方程相减以消去 x 或 y，但在这个过程中，我们可能会发现需要除以 c1​（或类似的系数），而 c1​ 恰好为0。

例如，如果我们尝试将第一个方程乘以 c1​c3​​（以便消去 x），但 c1​=0，那么我们就遇到了问题，因为不能除以0。这种算法不正确

在这种情况下，方程组可能是无解的（如果其他方程和系数不允许我们找到满足所有方程的 x 和 y），或者它可能有无数多个解（如果其他方程和系数是退化的，即它们不提供足够的信息来唯一确定 x 和 y）。

然而，就 c1​c2​​ 本身而言，如果我们在求解过程中遇到了 c1​=0 的情况，并且我们试图直接计算这个比值，那么我们就无法给出一个有意义的答案，因为任何数除以0都是未定义的。

注意四，推导失真矩阵R

 

再根据R的首个元素等于1，可以求解出R对应的C1C2

分母为0算法不适用

ax = b ，求解x。当某情况下 a = 0 时，此时肯定也是0。有方程 0x = 0 .无法求解x。可见在这种情况下该算法ax=b无法求解x。要找一个算法cx = d，使得在该情况下c不等于0，此时可以求解x。