LinkedList的插入速度不一定比ArrayList快

学习数据结构的时候，我们就已经得出了结论

• 对于数组，随机元素访问的时间复杂度是0(1)， 元素插入操作是O(n);

• 对于链表，随机元素访问的时间复杂度是O(n), 元素插入操作是0(1).

元素插入对于链表来说应该是他的优势

但是他就一定比数组快? 我们执行插入1000w次的操作

private static void test(){
    StopWatch stopWatch = new StopWatch();
    int elementCount = 100000;
    stopWatch.start("ArrayList add");
    List<Integer> arrayList = IntStream.rangeClosed(1, elementCount).boxed().collect(Collectors.toCollection(ArrayList::new));
    // ArrayList插入数据
    IntStream.rangeClosed(0, elementCount).forEach(i ->arrayList.add(ThreadLocalRandom.current().nextInt(elementCount), 1));
    stopWatch.stop();

    stopWatch.start("linkedList add");
    List<Integer> linkedList = IntStream.rangeClosed(1, elementCount).boxed().collect(Collectors.toCollection(LinkedList::new));
    // ArrayList插入数据
    IntStream.rangeClosed(0, elementCount).forEach(i -> linkedList.add(ThreadLocalRandom.current().nextInt(elementCount), 1));
    stopWatch.stop();
    System.out.println(stopWatch.prettyPrint());
}

StopWatch '': running time = 44507882 ns
---------------------------------------------
ns         %     Task name
---------------------------------------------
043836412  098%  elementCount 100 ArrayList add
000671470  002%  elementCount 100 linkedList add

StopWatch '': running time = 196325261 ns
---------------------------------------------
ns         %     Task name
---------------------------------------------
053848980  027%  elementCount 10000 ArrayList add
142476281  073%  elementCount 10000 linkedList add

StopWatch '': running time = 26384216979 ns
---------------------------------------------
ns         %     Task name
---------------------------------------------
978501580  004%  elementCount 100000 ArrayList add
25405715399  096%  elementCount 100000 linkedList add

看到在执行插入1万、10完次操作的时候，LinkedList的插入操作时间是 ArrayList的两倍以上

那问题主要就是出现在linkedList的 add()方法上

public void add(int index, E element) {  
  
    checkPositionIndex(index);  
  
    if (index == size)  
        linkLast(element);  
    else  
        linkBefore(element, node(index));  
}  
      
/**  
* Returns the (non-null) Node at the specified element index.  
    */  
Node<E> node(int index) {  
  
    // assert isElementIndex(index);  
  
    if(index < (size >> 1)) {  
        Node<E> x = first;  
        for (int i = 0; i < index; i++)  
            x = x.next;  
        return x;  
    } else {  
        Node<E> x = last;  
        for (int i = size - 1; i > index; i--)  
            x = x.prev;  
        return x;  
    }  
}  

linkedList的 add()方法主要逻辑

1. 通过遍历找到那个节点的Node

2. 执行插入操作

ArrayList的 add()方法

public void add(int index, E element) {
    rangeCheckForAdd(index);

    ensureCapacityInternal(size + 1);  // Increments modCount!!
    System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,
                     size - index);
    elementData[index] = element;
    size++;
} 

1. 计算最小容量

2. 最小容量大于数组对象，则进行扩容

3. 进行数组复制,根据插入的index将数组向后移动一位

4. 最后在空位上插入新值

根据试验的测试，我们得出了在实际的随机插入中，LinkedList并没有比ArrayList的速度快

所以在实际的使用中，如果涉及到头尾对象的操作，可以使用LinkedList数据结构来进行增删的操作，发挥LinkedList的优势

最好再进行实际的性能测试评估，来得到最合适的数据结构。