今天学员问了我一个问题:为什么超过百万计数据插入时,LinkedList耗时比 ArrayList高?
分析如下:
先同等条件如插入50万数据:
package cn.tedu.demo;
import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
public class Demo4 {
public static void main(String[] args) {
ArrayList arrayList = new ArrayList();
Long startArray = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i <500000; i++) {
arrayList.add(i);
}
Long endArray = System.currentTimeMillis();
Long timeArray = endArray-startArray;
System.out.println("timeArrat="+timeArray);
LinkedList linkedList = new LinkedList();
Long startlist= System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i <500000; i++) {
linkedList.add(i);
}
Long endlist = System.currentTimeMillis();
Long timeList = endlist-startlist;
System.out.println("timeList="+timeList);
}
}
结果和我们预想的一致,ArrayList比LinkedList插入数据效率低,耗时多。
如插入数据达到百万,代码如下:
package cn.tedu.demo;
import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
public class Demo4 {
public static void main(String[] args) {
ArrayList arrayList = new ArrayList();
Long startArray = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i <5000000; i++) {
arrayList.add(i);
}
Long endArray = System.currentTimeMillis();
Long timeArray = endArray-startArray;
System.out.println("timeArray耗时="+timeArray);
LinkedList linkedList = new LinkedList();
Long startlist= System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i <5000000; i++) {
linkedList.add(i);
}
Long endlist = System.currentTimeMillis();
Long timeList = endlist-startlist;
System.out.println("timeList耗时="+timeList);
}
}
效果如下,ArrayList比LinkedList插入数据耗时小很多。 现在我们来分析找找原因
上面问题,是在尾部插入数据,数据量较小时LinkedList比较快,因为ArrayList要频繁扩容,当数据量大时ArrayList比较快,因为ArrayList扩容是当前容量*1.5,大容量扩容一次就能提供很多空间,当ArrayList不需扩容时效率明显比LinkedList高,因为直接数组元素赋值不需new Node
**原因:**当数据量大时,ArrayList每次扩容都能得到很大的新空间,解决了前期频繁扩容的劣势,而LinkedList虽然有尾指针,但是每次add都要将对象new成一个Node(而ArrayList直接数组对应位置元素赋值)
末尾插入源码:
ArrayList:如果超出容量需要扩容,不需扩容时直接数组元素赋值
LinkedList:用传入的值new一个Node对象,然后尾指针指向该新的Node
先进入LinkedList的add方法:
在add方法中调的是linkLast(e),再看这个源码,在末尾插入数据,用传入的值new一个Node对象,然后尾指针指向该新的Node