Java七大设计原则 (学习笔记)

最新推荐文章于 2022-09-27 21:41:56 发布
最新推荐文章于 2022-09-27 21:41:56 发布
阅读量113 收藏
点赞数 1
分类专栏： Java设计模式 文章标签： java 设计模式
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/m0_53930990/article/details/120804213
版权

Java七大设计原则

配合 尚硅谷Java设计模式 学习效果更佳！视频连接

设计模式七大原则

设计模式原则，其实就是程序员在编程时，应当遵守的原则，也是各种设计模式的基础(即：设计模式为什么这样设计的依据) 设计模式常用的七大原则

  1. 单一职责原则
  2. 接口隔离原则
  3. 依赖倒转(倒置)原则
  4. 里氏替换原则
  5. 开闭原则
  6. 迪米特法则
  7. 合成复用原则

单一职责原则

SingleResponsibility

对类来说的，即一个类应该只负责一项职责。( 可以理解成DAO类，比如UserDao只负责User表的增删改查操作，即一个Dao只负责一张表 )
如果类A负责两个不同的职责：职责1，职责2。当职责1需求变更而改变类A时，可能会导致职责2执行错误，所以需要将类A的粒度分解成A1，A2；即A1类负责职责1，A2类负责职责2。

方案1

public class SingleResponsibility1 {
    public static void main(String[] args) {
        Vehicle vehicle = new Vehicle();
        vehicle.run("汽车");
        vehicle.run("轮船");
        vehicle.run("飞机");
    }
}
交通工具类
分析：在这种方式中，违反了单一职责原则，路上的交通工具管起了河里的和天上飞的
解决方案：根据交通工具的不同，分解成不同的类即可，单一职责 => 方案2

class Vehicle{
    public void run(String vehicleName){
        System.out.println(vehicleName + " 在公路上跑");
    }
}

方案2

public class SingleResponsibility2 {
    public static void main(String[] args) {
        RoadVehicle roadVehicle = new RoadVehicle();
        roadVehicle.run("汽车");
        
        AirVehicle airVehicle = new AirVehicle();
        airVehicle.run("飞机");
        WaterVehicle waterVehicle = new WaterVehicle();
        waterVehicle.run("轮船");
    }
}
严格遵守了单一职责原则
但是这样做改动很大，要将类分解，同时需要修改客户端
改进：直接修改Vehicle类，改动代码会比较少 => 方案3
class RoadVehicle{
    public void run(String roadVehicle){
        System.out.println(roadVehicle + " 在公路上跑");
    }
}
// 天上飞的
class AirVehicle{
    public void run(String roadVehicle){
        System.out.println(roadVehicle + " 在天上飞");
    }
}
// 水里游的
class WaterVehicle{
    public void run(String roadVehicle){
        System.out.println(roadVehicle + " 在河里游");
    }
}

方案3

public class SingleResponsibility3 {
    public static void main(String[] args) {
        Vehicle2 vehicle = new Vehicle2();
        vehicle.runRoad("汽车");
        vehicle.runWater("游艇");
        vehicle.runAir("飞机");
    }
}
方案3的分析
1. 这种修改方法没有对原来的类做大的修改，只是增加了方法
2. 这里虽然没有在类这个级别上遵守单一职责原则，但是在方法级别上，仍然时遵守单一职责
3. 记住，一个方法只处理一个业务，即一个方法只有一个完整的业务逻辑，不要使用if-else大量嵌套业务，耦合性太高
class Vehicle2{
    public void runRoad(String vehicleName){
        System.out.println(vehicleName + " 在公路上跑");
    }
    public void runAir(String vehicleName){
        System.out.println(vehicleName + " 在天上飞");
    }
    public void runWater(String vehicleName){
        System.out.println(vehicleName + " 在河里游");
    }
}

单一职责原则注意事项和细节：

  1. 降低类的复杂度，一个类只负责一项职责。
  2. 提高类的可读性，可维护性
  3. 降低变更引起的风险（修改地上跑的类，影响不了天上飞的类）
  4. 通常情况下，我们应当遵守单一职责原则，只有逻辑足够简单，才可以在代码级违反单一职责原则；只有类中方法数量足够少，类的功能足够简单，才可以在方法级别保持单一职责原则

接口隔离原则

Interface Segregation Principle

客户端不应该依赖它不需要的接口，即一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上 。说的通俗一点，接口中用不到的方法就需要进行隔离，而隔离就是把大的接口拆成小的接口，然后再将依赖建立在小的接口上。

UML类图

在这里插入图片描述
针对上图分析会发现，类B和类D实现了Interface1中的所有方法，但是类A只用到了类B中的方法1，方法2，方法3，类C只用到了类D中的方法1，方法3，方法4。

出现的问题：类A通过接口Interface1依赖类B，类C通过接口Interface1依赖类D，如果接口Interface1对于类A和类C来说不是最小接口，那么类B和类D必须去实现他不需要的方法。

按隔离原则应当这样处理：
将接口Interface1拆分为独立的几个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则。

将接口Interface1中出现的方法，根据实际情况拆分为三个接口

UML类图

在这里插入图片描述
接口隔离代码

public class InterfaceSegregation1 {
    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        a.operation1(new B());	// 类A通过接口去依赖(使用)类B
        a.operation2(new B());
        a.operation3(new B());
        
        C c = new C();
        c.operation1(new D());	// 类C通过接口去依赖(使用)类D
        c.operation4(new D());
        c.operation5(new D());
    }
}
// 一个接口拆封为3个最小接口
interface Interface1{
    void operation1();
}
interface Interface2{
    void operation2();
    void operation3();
}
interface Interface3{
    void operation4();
    void operation5();
}
class B implements Interface1,Interface2 {
    @Override
    public void operation1() { System.out.println("B 实现了 operation1"); }
    @Override
    public void operation2() { System.out.println("B 实现了 operation2"); }
    @Override
    public void operation3() {  System.out.println("B 实现了 operation3"); }
}
class D implements Interface1,Interface3{
    @Override
    public void operation1() { System.out.println("D 实现了 operation1");}
    @Override
    public void operation4() { System.out.println("D 实现了 operation4"); }
    @Override
    public void operation5() { System.out.println("D 实现了 operation5"); }
}
class A {
    public void  operation1(Interface1 interface1){ interface1.operation1(); }
    public void  operation2(Interface2 interface2){ interface2.operation2(); }
    public void  operation3(Interface2 interface2){ interface2.operation3(); }
}
class C{
    public void  operation1(Interface1 interface1){ interface1.operation1(); }
    public void  operation4(Interface3 interface3){ interface3.operation4(); }
    public void  operation5(Interface3 interface3){ interface3.operation5(); }
}

依赖倒转原则

Dependence Inversion Principle

  1. 高层模块不应该依赖低层模块，二者都应该依赖其抽象
  2. 抽象不应该依赖细节，细节应该依赖抽象 (更好的稳定性)
  3. 依赖倒转(倒置)的中心思想是面向接口编程
  4. 依赖倒转原则是基于这样的设计理念：相对于细节的多变性，抽象的东西要稳定的多。以抽象为基础搭建的架构比以细节为基础的架构要稳定的多。在java中，抽象指的是接口或抽象类，细节就是具体的实现类
  5. 使用接口或抽象类的目的是制定好规范，而不涉及任何具体的操作，把展现细节的任务交给他们的实现类去完成

方案1

public class DependenceInversion {
    public static void main(String[] args) {
        new Person().receive(new Email());
    }
}
定义一个Person类接收信息

 方案1分析

  1. 简单，容易想到
  2. 如果我们获取的对象是微信，短信等等，则需要新增类，同时Person也需要新增方法
  3. 解决思路： 引入抽象的接口IReceiver，表示接收者，让Person类与接口IReceiver发生依赖
  因为Email,WeiXin 等等都属于接收者的范围，它们可以各自实现IReceiver接口，这样就符合依赖倒转原则

class Person{
    public void receive(Email email){ System.out.println(email.getInfo()); }
}
class Email{
    public String getInfo(){ return "电子邮件信息:Hello world"; }
}

方案2

public class DependenceInversion2 {
    public static void main(String[] args) {
        new Person1().receive(new Email1());
        new Person1().receive(new WeiXin());
    }
}
使用依赖倒转原则，面向接口编程
class Person1{        // 对接口依赖
    public void receive(IReceiver receiver){ 
    	System.out.println(receiver.getInfo()); 
    }
}
// 定义接口 
interface IReceiver{
    String getInfo();
}
class Email1 implements IReceiver{
    @Override
    public String getInfo() { return "Email : hello world"; }
}
class WeiXin implements IReceiver{
    @Override
    public String getInfo() { return "WeiXin : hello world"; }
}

依赖关系传递的三种方式

  1. 接口传递
interface ITV{
    void play();
}

interface IOpenAndClose{
    void open(ITV tv);
}

class OpenAndClose implements IOpenAndClose{
    @Override
    public void open(ITV tv){   
    	tv.play();
    }
}
  1. 构造方法传递
interface ITV{
    void play();
}

interface IOpenAndClose{
    void open();
}

class OpenAndClose implements IOpenAndClose{
    private ITV tv;
	public OpenAndClose(ITV tv){
		this.tv = tv;
	}
    @Override
    public void open(){   
    	tv.play();
    }
}
  1. setter方式传递
interface ITV{
    void play();
}

interface IOpenAndClose{
    void open();
}

class OpenAndClose implements IOpenAndClose{
    private ITV tv;
	public void setTv(ITV tv){
		this.tv = tv;
	}
    @Override
    public void open(){   
    	tv.play();
    }
}

依赖倒转原则的注意事项和细节

  1. 低层模块尽量都要有抽象类或接口，或者两者都有，程序稳定性更好.
  2. 变量的声明类型尽量是抽象类或接口, 这样我们的变量引用和实际对象间，就存在一个缓冲层，利于程序扩展和优化
  3. 继承时遵循里氏替换原则

里氏替换原则

Liskov Substitution Principle

提出问题：OO中的继承性的思考和说明

  1. 继承包含这样一层含义：父类中凡是已经实现好的方法，实际上是在设定规范和契约，虽然它不强制要求所有的子类必须遵循这些契约，但是如果子类对这些已经实现的方法任意修改，就会对整个继承体系造成破坏。
  2. 继承在给程序设计带来便利的同时，也带来了弊端。 比如使用继承会给程序带来侵入性，程序的可移植性降低，增加对象间的耦合性，如果一个类被其他的类所继承，则当这个类需要修改时，必须考虑到所有的子类，并且父类修改后，所有涉及到子类的功能都有可能产生故障
  3. 在编程中，如何正确的使用继承 ? => 里氏替换原则

基本介绍

  1. 里氏替换原则在1988年，由麻省理工学院的一为姓里的女士提出的。她提出：继承必须确保超类所拥有的性质在子类中仍然成立
  2. 如果对每个类型为T1的对象o1，都有类型为T2的对象o2，使得以T1定义的所有程序P在所有的对象o1都代换成o2时，程序P的行为没有发生变化，那么类型T2是类型T1的子类型。换句话说，所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。
  3. 里氏替换原则通俗来讲就是：子类可以扩展父类的功能，但不能改变父类原有的功能。
    子类可以实现父类的抽象方法，但不能覆盖父类的非抽象方法
    子类中可以增加自己特有的方法
  4. 在使用继承时，遵循里氏替换原则，在子类中尽量不要重写父类的方法
  5. 里氏替换原则告诉我们，继承实际上让两个类耦合性增强了，在适当的情况下，可以通过聚合，组合，依赖来解决问题。

案例1

public class LiskovSubstitution {
    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        System.out.println("11-3=" + a.func1(11, 3));
        System.out.println("1-8=" + a.func1(1, 8));
        System.out.println("-----------------------");

        B b = new B();
        // 本意是求 11-3 但是在B类中该方法已经被重写
        System.out.println("11-3=" + b.func1(11, 3)); // = 14
        System.out.println("1-8=" + b.func1(1, 8)); // = 9
        System.out.println("11+3+9=" + b.func2(11, 3));
    }
}
子类继承父类，按照里氏替换原则，是可以使用子类对象替换父类对象
但是由于子类重写了父类的方法导致方法逻辑和父类不一致，替换后逻辑出现问题，违反了里氏替换原则
class A {
    // 返回两个数的差
    public int func1(int num1, int num2) { return num1 - num2; }
}
// B继承了A 增加了一个新功能：完成两个数相加，然后与9求和
class B extends A {
	// A的方法被重写了，可能是无意识的
    public int func1(int a, int b) { return a + b; }

    public int func2(int a, int b) { return func1(a, b) + 9; }
}

解决办法：

  1. 我们发现原来运行正常的相减功能发生了错误。原因就是类B无意中重写了父类的方法，造成原有功能出现错误。在实际编程中，我们常常会通过重写父类的方法完成新的功能，这样写起来虽然简单，但整个继承体系的复用性会比较差。特别是运行多态比较频繁的时候。

  2. 通用的做法是：原来的父类和子类都继承一个更通俗的基类，原有的继承关系去掉，采用依赖，聚合，组合等关系代替。

案例2

改进方案
public class LiskovSubstitution1 {
    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        System.out.println("11-3=" + a.func1(11, 3));
        System.out.println("1-8=" + a.func1(1, 8));
        System.out.println("-----------------------");

        B b = new B();
        // 此处B已经不在继承A类 所以调用减法时目标方法很明确
        System.out.println("11-3=" + b.func3(11, 3));
        System.out.println("1-8=" + b.func3(1, 8));
        System.out.println("11+3+9=" + b.func2(11, 3));
    }
}
提供一个更加通俗的基类，让两者继承，让A和B同级
此时想要使用A中的方法可以采用依赖，聚合，组合等方式
class Base{

}
class A extends Base{
    // 返回两个数的差
    public int func1(int num1, int num2) { return num1 - num2; }
}
class B extends Base{
    // 如果B想要使用A的方法，可以使用组合的关系，让B拥有一个A
    private A a = new A();
    // 使用A的方法
    public int func3(int c,int d){ return a.func1(c,d); }
    
    public int func1(int a, int b) { return a + b; }
    public int func2(int a, int b) { return func1(a, b) + 9; }
}

开闭原则

Open Closed Principle ( ocp )

  1. 开闭原则是编程中最基础、最重要的设计原则
  2. 一个软件实体如类，模块和函数应该对扩展开放(对提供方)，对修改关闭(对使用方)。用抽象构建框架，用实现扩展细节。
  3. 当软件需要变化时，尽量通过扩展软件实体的行为来实现变化，而不是通过修改已有的代码来实现变化。
  4. 编程中遵循其它原则，以及使用设计模式的目的就是遵循开闭原则(核心）

案例1

public class OpenClosed {
    public static void main(String[] args) {
        GraphicEditor editor = new GraphicEditor();
        editor.drawShape(new Rectangle());
        editor.drawShape(new Circle());
    }
}

会发现绘制图形的逻辑写死在代码里了
如果需要绘制新的图形，需要继续添加else if

class GraphicEditor {
    // 接收Shape对象，然后根据type，来绘制不同的图形
    public void drawShape(Shape s) {   // 依赖关系，使用到了Shape方
        if (s.m_type == 1)
            drawRectangle(s);
        else if (s.m_type == 2)
            drawCircle(s);
    }
    public void drawRectangle(Shape r) {
        System.out.println("绘制矩形");}

    public void drawCircle(Shape r) {
        System.out.println("绘制圆形");
    }
}
// 基类
class Shape {
    int m_type;
}
class Rectangle extends Shape {
    Rectangle() {
        super.m_type = 1;
    }
}
class Circle extends Shape {
    Circle() {
        super.m_type = 2;
    }
}

方式1的优缺点

  1. 优点是比较好理解，简单易操作。
  2. 缺点是违反了设计模式的ocp原则，即对扩展开放(提供方)，对修改关闭(使用方)。ocp原则说明 当我们给类增加新功能的时候，要尽量不修改代码，或者尽可能少修改代码.
  3. 比如我们这时要新增加一个图形种类 三角形，我们需要做修改，修改的也地方较多，需要在使用方 GraphicEditor类 提供新的 else if 和 drawTriangle 方法，这就已经修改了使用方了。

改进的思路分析
思路：把创建Shape类做成抽象类，并提供一个抽象的draw方法，让子类去实现即可，这样我们有新的图形种类时，只需要让新的图形类继承Shape，并实现draw方法即可，使用方的代码就不需要修改 => 满足了开闭原则

案例2

public class OpenClosed2 {
    public static void main(String[] args) {
        GraphicEditor editor = new GraphicEditor();
        editor.drawShape(new Triangle());
        editor.drawShape(new Rectangle());
        editor.drawShape(new Circle());
    }
}
这种方式，只需要扩展新的图形类并继承Shape，就可以绘制，不需要修改使用方 GraphicEditor

class GraphicEditor {
    // 接收Shape对象，然后根据type，来绘制不同的图形
    public void drawShape(Shape s) { s.draw(); }  // 依赖关系 对象Graphic的活动依赖对象 s
}
// 基类
abstract class Shape {
    int m_type;
    public abstract void draw(); // 抽象方法
}
class Rectangle extends Shape {
    Rectangle() { super.m_type = 1; }
    @Override
    public void draw() { System.out.println("绘制矩形"); }
}
class Circle extends Shape {
    Circle() { super.m_type = 2; }
    @Override
    public void draw() { System.out.println("绘制圆形"); }
}
// 新增三角型
class Triangle extends Shape {
    Triangle() { super.m_type = 3; }
    @Override
    public void draw() { System.out.println("绘制三角"); }
}

迪米特法则

Demeter Principle

  1. 一个对象应该对其他对象保持最少的了解
  2. 类与类关系越密切，耦合度越大
  3. 迪米特法则又叫最少知道原则，即一个类对自己依赖的类知道的越少越好。也就是说，对于被依赖的类不管多么复杂，都尽量将逻辑封装在类的内部。对外除了提供的 public 方法，不对外泄露任何信息，只对外提供入口供于调用。
  4. 迪米特法则还有个更简单的定义：只与直接的朋友通信
  5. 直接的朋友：每个对象都会与其他对象有耦合关系，只要两个对象之间有耦合关系，我们就说这两个对象之间是朋友关系。耦合的方式很多，依赖，关联，组合，聚合等。其中，我们称出现成员变量，方法参数，方法返回值中的类为直接的朋友，而出现在局部变量中的类不是直接的朋友。也就是说，陌生的类最好不要以局部变量的形式出现在类的内部，尽量避免局部变量。

迪米特法则注意事项和细节

  1. 迪米特法则的核心是降低类之间的耦合

  2. 但是注意：由于每个类都减少了不必要的依赖，因此迪米特法则只是要求降低类间(对象间)耦合关系， 并不是要求完全没有依赖关系

合成复用原则

Composite Reuse Principle

原则是尽量使用组合/聚合/依赖的方式，而不是使用继承。

在这里插入图片描述

设计原则的核心思想

  1. 找出应用中可能需要变化之处，把它们独立出来，不要和那些不需要变化的代码混在一起。
  2. 针对接口编程，而不是针对实现编程。
  3. 为了交互对象之间的松耦合设计而努力
遇见你之前.
关注
专栏目录
设计模式的七大原则
m0_68269137的博客
11-17 515
设计模式的七大原则：单一职责原则、接口隔离原则、依赖倒置原则、迪米特法则、合成复用原则、开闭原则、里氏替换原则
Java 学习笔记 面向对象的七大设计原则
希望每天都能进步一点点
07-11 291
1）单一职责原则 SRP；2）开闭原则 OCP；3）里氏替换原则 LSP；4）依赖倒转原则 DIP；5）接口隔离原则 ISP；6）合成复用原则 CRP；7）迪米特法则 LOD
设计模式常用的七大原则
我是谁，我在哪，我在干嘛
01-05 312
1) 单一职责原则 2) 接口隔离原则 3) 依赖倒转原则 4) 里氏替换原则 5) 开闭原则 ocp 6) 迪米特法则 7) 合成复用原则 设计模式的目的 编写软件过程中，程序员面临着来自 耦合性，内聚性以及可维护性，可扩展性，重用性，灵活性 等多方面的挑战，设计模式是为了让 序 程序( 软件) ，具有更好： 1) 代码重用性 (即：相同功能的代码，不用多次编写) 2) 可读性 (即：编...
设计模式---七大原则
G0_hw
07-07 479
    设计模式原则，其实就是程序员在编程时，应当遵守的原则，也是各种设计模式的基础(即：设计模式为什么这样设计的依据)。 一. 设计模式常用的七大原则 单一职责原则 接口隔离原则 依赖倒转(倒置)原则 里氏替换原则 开闭原则 迪米特法则 合成复用原则 二. 单一职责原则(Single Responsibility Principle)  &n...
设计模式——七大原则
weixin_52477733的博客
09-27 718
单一职责原则指的是一个类只能执行一个职责.假设一个类执行了两个职责,当第一个职责发生变动时,肯可能会导致第二个职责执行错误.接口隔离原则指的是当一个类通过接口依赖于另一个类时应该建立在最小的接口的基础上.依赖倒转的规则有5条高级模块不依赖于低级模块.低级模块和高级模块应该都依赖于抽象(接口或抽象类)抽象不应该依赖于细节,细节应该依赖于抽象依赖倒转原则的核心是面向接口编程依赖倒转原则的设计理念是相对于细节的多变性,抽象的东西要稳定的多.使用接口和抽象类来设计规范。
设计模式-七大原则
weixin_38465575的博客
04-08 175
设计模式七大原则单一职责原则里氏替换替换原则依赖倒置原则接口隔离原则迪米特法则开闭原则合成复用原则 七大原则 23种设计模式，遵守软边编写的七大原则，因此学好设计模式必要理解软件编写的七大原则 单一职责原则 每个类均应只负责某一项职责。当类中的逻辑比较简单，方法比较少时，可以在方法级别上遵守单一职责原则。即每个方法负责一项职责。 如UserDao只应该负责关于用户这一项职责，UserDao的所有方...
Java设计模式学习笔记
12-18
### Java设计模式学习笔记 #### 1. 设计模式的七大原则 ##### 1.1 设计模式的目的 设计模式是一种解决特定问题的通用解决方案，它可以帮助开发人员编写出更高质量、更容易维护和扩展的代码。设计模式的目标在于...
Java设计模式-七大架构设计原则-依赖倒置原则
Fatter$hday的博客
03-21 719
Java设计模式-七大架构设计原则-依赖倒置原则
JAVA学习笔记整理(全)
06-03
JAVA学习笔记整理全面涵盖了从基础语法到高级技术的多个领域，包括数据库管理、Web服务器、缓存技术、框架、容器、网络、虚拟机、操作系统、数据结构和操作系统等多个方面。以下将详细介绍其中的关键知识点。 一、...
Java设计模式-七大架构设计原则-开闭原则
Fatter$hday的博客
03-17 1093
Java设计模式-七大架构设计原则-开闭原则
设计模式 - 七大原则
manba
11-28 440
目录闲谈设计模式 - 七大原则一、设计模式的目的二、设计模式七大原则1. 单一职责原则2.接口隔离原则3.依赖倒转原则（Dependence Inversion Principle）4.里氏替换原则5.开闭原则6.迪米特法则（降低类之间的耦合度）7.合成复用原则（Composite Reuse Principle） 闲谈设计模式 - 七大原则 懂了设计模式，你就懂了面向对象分析和设计（OOA/D...
设计模式七大原则
Allen_Swfit的博客
01-15 208
设计模式 1.七大原则 1.单一责任原则 2.接口隔离原则 3.依赖倒转原则 4.里氏替换原则 5.开闭原则 6.迪米特法则 7.合成复用原则
掌握Java设计模式：七大原则与实践
Java设计模式学习笔记主要探讨了设计模式在解决软件开发中的关键问题和挑战。设计模式是编程实践中的最佳实践，它关注于提升代码的可维护性、可扩展性、重用性和灵活性，以确保软件结构清晰、高效且易于理解。本文档...
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值