在Linux下做性能分析1：基本模型

最新推荐文章于 2024-11-08 14:34:47 发布

学不会代码的研究僧

最新推荐文章于 2024-11-08 14:34:47 发布

阅读量1.5k

点赞数

文章标签： linux 服务器 java

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_54437879/article/details/131726970

版权

本文介绍了在Linux环境中分析性能瓶颈的基本方法，重点围绕perf和ftrace工具，探讨通量和时延作为关键指标，并通过建立基本模型解释了如何发现和解决系统瓶颈。文章强调了CPU利用率、队列管理和流控在性能优化中的重要性，并提出了通过线程模型分析系统性能的思路。

摘要由CSDN通过智能技术生成

==介绍==

本Blog开始介绍一下在Linux分析性能瓶颈的基本方法。主要围绕一个基本的分析模型，介绍perf和ftrace的使用技巧，然后东一扒子，西一扒子，逮到什么说什么，也不一定会严谨。主要是把这个领域的一些思路和技巧串起来。如果读者来讨论得多，我们就讨论深入一点，如果讨论得少，那就当作一个提纲给我做一些对外交流用吧。

==基本模型==

我们需要有一套完整的方法来发现系统的瓶颈。“瓶颈”这个概念，来自业务目标，不考虑业务目标就没有“瓶颈”这个说法。从业务目标角度，通常我们的瓶颈出现在业务的通量（Throughput）和时延（Latency）两个问题上。（手机等领域常常还会考虑功耗这个要素，但那个需要另外的模型，这里暂时忽略）

比如一个MySQL数据库，你从其他机器上对它发请求，每秒它能处理10万个请求，这个就是通量性能，每个请求的反应时间是0.5ms，这个就是时延性能。

通量和时延是相互相承的两个量，当通量达到系统上限，时延就会大幅提高。我们从下面这个例子开始来看这个模型（图1）：

请求从客户端发到计算机上，花t1的时间，用t2的时间完成计算，然后用t3的时间把结果送回到客户端，这个时延是t1+t2+t3，如果我们在t3发过来后，发下一个请求，这样系统的通量就是1/(t1+t2+t3)。

当然，现实中我们不可能使用这样的方法来处理业务请求，这样处理通量肯定是很低的。因为t2和t1/t3作用在两个不同的运行部件上，完全没有必要让他们串行（在同一个会话中有必要，但整体上没有必要。其原理就是CPU流水线）。所以这个模型应该这样来实现（图2）：

t2变成一个队列的处理，这样时延还是会等于t1+t2+t3，但t2的含义变了。只要调度能平衡，而且认为通讯管道的流量无限，通量可以达到1/t2（和CPU流水线中，一个节拍可以执行一条指令的原理相同）。1/t2是CPU清队列库存的速度，数据无限地供给到队列上，如果瞬时队列的长度是len，CPU处理一个包的时间是ti，t2=len*ti，如果请求无限上升，len就会越来越长，时延就会变大，所以，通常我们对队列进行流控，流控有很多方法，反压丢包都可以，但最终，当系统进入稳态的时候，队列的长度就会维持在一个稳态，这时的t2就是可以被计算的了。

对于上面这样一个简单模型，如果CPU占用率没有到100%，时延会稳定在len*ti。len其实就等于接收线程（或者中断）一次收入的请求数。但如果CPU达到100%，队列的长度就无限增加，时延也会跟着无限增加。所以我们前面说，当通量达到上限的时候，时延会无限增加，直到发生流控。

现代CPU是一个多核多部件系统，这种队列关系在整个系统中会变得非常复杂，比如，它有可能是这样的（图3）：

虽然很多系统看起来不是这样一个接一个队列的模型，但其实如果你只考虑主业务流，几乎大部分情形都是这样的

对这样的系统，我们仍有如下结论：系统的时延等于路径上所有队列的len[i]*t[i]的和。其实你会发现，这个模型和前一个简单模型本质上并没有区别。只是原来的原则作用在了所有的队列上。

也就是说：如果CPU没有占满，队列也没有达到流控，则时延会稳定在len[i]*t[i]上。我们只要保证输入短可以供数据到系统中即可

这个结论为我们的性能优化提供了依据。就是说，我们可以先看CPU是否满载，满载就优化CPU，没有满载就找流控点，通过流控点调整时延和通量就可以了。

在多核的情况下，CPU无法满载还会有一个原因，就是业务线程没有办法在多个CPU上展开，这需要通过增加处理线程来实现。

==全系统的线程模型==

我们一般看系统是从“模块”的角度来看的，但看系统的性能模型，我们是从线程的角度来看的。

这里的线程是广义线程，表示所有CPU可以调度以使用自己的执行能力的实体，包括一般意义的线程，中断，signal_handler等。

好比前面的MySQL的模型，请求从网卡上发送过来。首先是中断向量收到包请求，然后是softirq收包，调用napi的接口来收包，比如napi_schedule。这时调用进入网卡框架层了，但线程上下文还是没有变，napi_schedule回过头调用网卡的polling函数，网卡收包，通过napi_skb_finish()一类的函数向IP层送包，然后顺着比如netif_receive_skb_internal->__netif_receive_skb->__netif_receive_skb_core->deliver_skb->...这样的路径一路进去到某种类型的socket buffer中，这个过程跨越多个模块，跨越多个协议栈的层，甚至在极端情况下可以跨越内核态和用户态。但我们仍认为是一个线程搬移，是softirq线程把网卡上的buffer，搬移到CPU socket buffer的一个过程。调整网卡和socket buffer之间的大小，流控时间，部署给这些队列的线程的数目和调度时间，就可以调整好整个系统的性能。

从线程模型上看性能，处理模型就会比较简单：我们如果希望提高一个队列清库存的效率，只要增加在这个队列上的搬移线程，或者提高部署在上面的线程（实际上是CPU核）的数量，就可以平衡它的流控时间。如果我们能平衡所有队列的效率和长度，我们就比较容易控制整个系统的通量和时延了。

这其中当然还会涉及很多细节的设计技巧，但大方向是这个。

在线程这个问题上，最后要补充几句：线程是为了驱动系统的运行。不少新手很容易把线程和模块的概念搞到一起，甚至给每个模块配备一个线程。这是不少系统调度性能差的原因。初学者应该要时刻提醒自己，线程和模块是两个独立的，正交的概念，是不应该绑定的。模块是为了实现上的内聚，而线程是为了：

1. 把计算压力分布到多个核上

2. 匹配不同执行流程的速率

3. 当线程的执行流程中有同步IO的时候，增加线程以便减少在同步IO上的等待时间（本质上是增加流水线层次提升执行部件的同步效率）

后面我们谈具体的优化技巧的时候我们会重新提到线程的这些效果。

==一般操作方法==

所以，当我们遭遇一个通量性能瓶颈的时候，我们通常分三步来发现瓶颈的位置：

1. CPU占用率是否已经满了，这个用top就可以看到，比如下面这个例子：

有两个CPU的idle为0，另两个基本上都是接近100%的idle，我们基于这个就可以决定我们下一步的分析方向是什么了。

如果CPU没有满，有三种可能：

1.1 某个队列提早流控了。我们通过查看每个独立队列的统计来寻找这些流控的位置，决定是否需要提升队列长度来修复这种流控。例如，我们常常用ifconfig来观察网卡是否有丢包：

wlan0     Link encap:以太网  硬件地址 7c:7a:91:xx:xx:xx  
          inet 地址:192.168.0.103  广播:192.168.0.255  掩码:255.255.255.0
          inet6 地址: fe80::7e7a:91ff:fefe:5a1a/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  跃点数:1
          接收数据包:113832 错误:0 丢弃:0 过载:0 帧数:0
          发送数据包:81183 错误:0 丢弃:0 过载:0 载波:0
          碰撞:0 发送队列长度:1000 
          接收字节:47850861 (47.8 MB)  发送字节:18914031 (18.9 MB)

在高速网卡场景中，我们常常要修改/proc/sys中的网络参数保证收包缓冲区足够处理一波netpolling的冲击。

我们自己写业务程序的时候，也应该对各个队列的水线，丢包数等信息进行统计，这样有助于我们快速发现队列的问题。

1.2 调度没有充分展开，比如你只有一个线程，而你其实有16个核，这样就算其他核闲着，你也不能怎么样。这是需要想办法把业务hash展开到多个核上处理。上面那个top的结果就是这种情形。

1.3 配套队列的线程有IO空洞，要通过异步设计把空洞填掉，或者通过在这个队列上使用多个线程把空洞修掉。具体的原理，后面谈分析方法的时候再深入介绍。

2. 如果CPU占用率已经占满了，观察CPU的时间是否花在业务进程上，如果不是，分析产生这种问题的原因。Linux的perf工具常常可以提供良好的分析，比如这样：