有关NULL和nullptr的区别

今天讨论NULL和nullptr的区别

先来看一段代码：

#include <iostream>
#include <string>

class Example
{
public:
    Example()
    {

    }
    ~Example()
    {

    }

    print(int num)
    {
        std::cout << "int num is :" << num << std::endl;
    }

    print(std::string* ptr)
    {
        if(!ptr)
        {
            std::cout << "char* ptr is nullptr" << std::endl;
        }else
        {
            std::cout << "char* ptr is :" << *ptr << std::endl;
        }
    }
};

int main()
{
    Example examOne;
    examOne.print(10);
    examOne.print(NULL);
    return 0;
}

你猜结果是啥:

is ambiguous：是二义的。非常好，出现了问题。

那我换种方式:

int main()
{
    Example examOne;
    examOne.print(10);
    examOne.print(nullptr);
    return 0;
}

这次结果正常，通过编译，运行结果如下：

good,good,good。结果符合预期，那他们之间有啥区别呢？

小乖编葵花课堂开课啦：

NULL:

NULL是一个预处理的宏定义，一般对标 0 或者 (void*)0 ,在编译阶段会进行宏替换，这就会导致一些模板推导时的混乱，也会导致函数重载时的二义性问题。

nullptr:

nullptr是一个std作用于下的专门表示空指针类型，我记得是：std::nullptr_t类型，是c++11引入的，可以转化为任意类型指针，在模板推导和函数重载时不会引起二义性问题。

区别:

所以在编译阶段，NULL会被编译器宏替换为0或者(void*)0，nullptr并不会。这就导致了，在模板推导或者函数重载调用时(运行时多态)，导致的二义性问题。不同版本的编译器表现出来的现象不一样。

结语：

如果你不用模板多态和重载多态，这些有关c++多态的性质，在大多数情况下，使用NULL并没有什么问题。

但是使用nullptr表示空指针，一定比NULL优，有新的肯定用新的。再说，他也不是很新啦。

冲！用nullptr。