HTTP协议的不足（HTTP/1.1）
- 同一时间，一个连接只能对应一个请求（连接可以复用，但是请求必须排队，一个请求完才能响应另一个请求），针对同一个域名，大多数浏览器允许同时最多6个并发连接
- 只允许客户端主动发起请求，一个请求只能对应一个响应
- 同一个会话的多次请求中，头信息会被重复传输，通常会给每个传输增加500~800字节的开销，如果使用Cookie，增加的开销有时会达到上千字节
SPDY
SPDY（speedy的缩写），是基于TCP的应用层协议，它强制要求使用SSL/TLS
2009年11月， Google宣布将SPDY作为提高网络速度的内部项目
SPDY与HTTP的关系
- SPDY并不用于取代HTTP，它只是修改了HTTP请求与响应的传输方式
- 只需增加一个SPDY层，现有的所有服务端应用均不用做任何修改
- SPDY是HTTP/2的前身
2015年9月， Google宣布移除对SPDY的支持，拥抱HTTP/2
HTTP/2
HTTP/2，于2015年5月以RFC 7540正式发表
根据W3Techs的数据，截至2019年6月，全球有36.5%的网站支持了HTTP/2
HTTP/1.1和HTTP/2速度对比
HTTP/2在底层传输做了很多的改进和优化，但在语意上完全与HTTP/1.1兼容
比如请求方法（如GET、 POST）、 Status Code、各种Headers等都没有改变
因此，要想升级到HTTP/2
- 开发者不需要修改任何代码
- 只需要升级服务器配置、升级浏览器
HTTP/2的特性 - 二进制格式
- HTTP/2采用二进制格式传输数据，而非HTTP/1.1的文本格式
- 二进制格式在协议的解析和优化扩展上带来更多的优势和可能
HTTP/2 - 一些基本概念
◼ 数据流：已建立的连接内的双向字节流，可以承载一条或多条消息
- 所有通信都在一个TCP连接上完成，此连接可以承载任意数量的双向数据流
◼ 消息：与逻辑HTTP请求或响应消息对应，由一系列帧组成
◼ 帧： HTTP/2通信的最小单位，每个帧都包含帧头（会标识出当前帧所属的数据流）
- 来自不同数据流的帧可以交错发送，然后再根据每个帧头的数据流标识符重新组装
HTTP/2的特性 --- 多路复用（Multiplexing）
- 客户端和服务器可以将 HTTP消息分解为互不依赖的帧，然后交错发送，最后再在另一端把它们重新组装起来
- 并行交错地发送多个请求，请求之间互不影响
- 并行交错地发送多个响应，响应之间互不干扰
- 使用一个连接并行发送多个请求和响应
- 不必再为绕过HTTP/1.1限制而做很多工作（HTTP/1.1尽量减少请求数量），比如image sprites、合并CSS/JS、内嵌CSS/JS/Base64（把图片数据转成字符串，直接解析字符串，只适合小图片）图片、域名分片等
image sprites
- image sprites（也叫做CSS Sprites），将多张小图合并成一张大图
- 最后通过CSS结合小图的位置、尺寸进行精准定位
HTTP/2的特性 - 优先级
◼ HTTP/2 标准允许每个数据流都有一个关联的权重和依赖关系
- 可以向每个数据流分配一个介于1至256之间的整数
- 每个数据流与其他数据流之间可以存在显式依赖关系
◼ 客户端可以构建和传递“优先级树”，表明它倾向于如何接收响应
◼ 服务器可以使用此信息通过控制CPU、内存和其他资源的分配设定数据流处理的优先级
- 在资源数据可用之后，确保将高优先级响应以最优方式传输至客户端
- 应尽可能先给父数据流分配资源
- 同级数据流（共享相同父项）应按其权重比例分配资源
- A、 B依赖于隐式“根数据流”， A获得的资源比例是12/16， B获得的资源比例是4/16
- D依赖于根数据流， C依赖于D， D应先于C获得完整资源分配
- D应先于C获得完整资源分配， C应先于A和B获得完整资源分配， B获得的资源是A所获资源的1/3
- D应先于E和C获得完整资源分配， E和C应先于A和B获得相同的资源分配， B获得的资源是A所获资源的1/3
HTTP/2的特性 - 头部压缩
◼ HTTP/2使用HPACK压缩请求头和响应头
- 可以极大减少头部开销，进而提高性能
◼ 早期版本的HTTP/2和SPDY使用 zlib压缩
- 可以将所传输头数据的大小减小85%~88%
- 但在2012年夏天，被攻击导致会话劫持
- 后被更安全的HPACK取代
静态表：把一些常用的请求头放在这里
动态表：随着请求的不断发送，就会有不同的请求头出现，把那些新的请求体放在这里
服务器、客户端都会有这张表（同步的）
一个头信息就会有一个索引，当发请求时，发现之前的索引表里面有好多东西已经存在的，如果是索引表里面有的，只发索引号（2，7，63，62是以前发过的（表里面已经存在的信息））
HTTP/2的特性 - 服务器推送（Server Push）
- 服务器可以对一个客户端请求发送多个响应
除了对最初请求的响应外，服务器还可以向客户端推送额外资源，而无需客户端额外明确地请求
HTTP/2的问题 - 对头阻塞（head of line blocking）
（因为TCP那层是要有序的，不是http的问题，是TCP那层的问题）
解决方案：QUIC（为啥QUIC可以呢，因为它底层用的是UDP）
HTTP/2的问题 - 握手延迟 （当然还是TCP的问题）
- RTT（Round Trip Time）：往返时延，可以简单理解为通信一来一回的时间（那么TCP建立连接就是1.5个RTT，中间再加上个TLS的话，就好多个RTT才能建立连接）
- 对比：
HTTP/3
- Google觉得HTTP/2仍然不够快，于是就有了HTTP/3
- HTTP/3由Google开发，弃用TCP协议，改为使用基于UDP协议的QUIC协议实现
- QUIC（Quick UDP Internet Connections），快速UDP网络连接，由Google开发，在2013年实现，于2018年从HTTP-over-QUIC改为HTTP/3
HTTP/3 -- 疑问
HTTP/3基于UDP，如何保证可靠传输？
- 由QUIC来保证
（如果以前HTTP底下就是UDP，那问题就大了，对方收到的报文可能不完整，对方发多少，我就接多少，导致应用层拿到的数据是不完整的；所以以前的HTTP的可靠传输是由TCP保证的）
HTTP/3
Google在QUIC这一层编写可靠传输代码，双方的QUIC层会合计，商量发了多少个包，没有收到或者少了，QUIC让丢失的就重新发送（QUIC完成了以前TCP要完成的功能）（只要有一层保证可靠传输就可以了）
为何Google不开发一个新的不同于TCP、 UDP的传输层协议？
- 目前世界上的网络设备基本只认TCP、 UDP
- 如果要修改传输层，意味着操作系统的内核也要修改
- 另外，由IETF标准化的许多TCP新特性都因缺乏广泛支持而没有得到广泛的部署或使用
- 因此，要想开发并应用一个新的传输层协议，是极其困难的一件事情
HTTP/3的特性 --- 连接迁移
◼ TCP基于4要素（源IP、源端口、目标IP、目标端口）
- 切换网络时至少会有一个要素发生变化，导致连接发生变化
- 当连接发生变化时，如果还使用原来的TCP连接，则会导致连接失败，就得等原来的连接超时后重新建立连接
- 所以我们有时候发现切换到一个新网络时，即使网络状况良好，但内容还是要加载很久
- 如果实现的好，当检测到网络变化时立即建立新的TCP连接，即使这样，建立的连接还是需要几百毫秒的时间
◼ QUIC的连接不受4要素的影响，当4要素发生变化时，原连接依然维持
- QUIC连接不以4要素作为标识，而是使用一组Connection ID(连接ID)来标识一个连接
- 即使IP或者端口号发生变化，只要Connection ID没有变化，那么连接依然可以维持
比如：
- 当设备连接到Wi-Fi时，将进行中的下载从蜂窝网络连接转移到更快速的Wi-Fi连接
- 当Wi-Fi连接不可用时，将连接转移到蜂窝网络连接
了解下即可：
（去网上查下资料，有这么一个特性：向前纠错（还没成为标准），假设发了4个包过去，如果有一个包丢了，就可以根据另外几个包的数据推算出丢失包的数据，因为每个包会有一些冗余数据，多多少少会包含一些其它包的东西，这个特性只适用于丢包少的）
HTTP/3的问题 -- 操作系统内核、CPU负载
◼ 据Google和Facebook称，与基于TLS的HTTP/2相比，它们大规模部署的QUIC需要近2倍的CPU使用量
- Linux内核的UDP部分没有得到像TCP那样的优化，因为传统上没有使用UDP进行如此高速的信息传输
- TCP和TLS有硬件加速，而这对于UDP很罕见，对于QUIC则基本不存在
◼ 随着时间的推移，相信这个问题会逐步得到改善
1520
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
