游戏网络架构逆向分析--1

测试需求和拆解

网络游戏客户端与服务端协同形式：

一般分为两种情况：

1. UI操作->吃药-> 生命值增加-> 发送服务器   (发送结果型)
2. UI操作->吃药->发送请求吃药->服务器验证->服务器完成吃药->客户端同步显示

发送结果型：
首先在界面里按了吃药的操作，按下吃药的操作以后，生命值增加，客户端会看有没有药水，有没有cd 能不能吃，生命值就增加了，然后把这个血量发送给服务器，但发送给服务器前的这个是可以改的比如直接改成999999，这不就无敌了吗，所以用这种操作往往会有一系列加密的技术防止去修改，但再怎么修改本质上就是能改，这不是技术高低决定的，是这种结构就决定了能改，大部分都不会采用这种结构

另外一种比较完善的：
UI操作，首先检测有没有药水，在不在cd，能不能吃，然后告诉服务器要吃药了，服务器收到这个要吃药的请求也要看服务器上的数据：有没有药水，在不在cd，能不能吃，然后服务器就把吃药操作完了，接下来服务器把血量写到数据库里，再给客户端发送个消息 吃药完成了，这个过程是不是就严谨了很多，从整个流程看，可攻击的地方很小，在客户端和服务端都检测了一次，客户端的检测排除掉了以后，服务端的压力就会变小，这个主要是为了保护服务器，有的游戏就会把第二步取消掉了，都由服务器完成，这样服务器的压力就会大，服务器就有可能变卡

实际上，不是所有游戏都采用第二种，其实大部分的游戏都是第一种和第二种相结合（安全本质就是经济的对决），用第二种方式行，但成本比较高，这是一个吃药的操作，但有的操作非常频繁，比如走路，这种操作在服务器上验证是比较困难的，在服务器验证困难就会消耗大量的时间，客户端是一个面对服务器，服务器是一个面对N个玩家，所以同一时间要处理大量的消息，虽然现在硬件水平变好了，但依然还是很有压力的，有的时候服务器不得不放弃一些验证的操作，改用第一种结果式的发给服务器，从而就造成了漏洞，有的时候用了第二种，但是连续性的，比如需要三个第二种操作才能完成整个操作，如果其中某一个被我们人为忽略掉了，修改掉了，也会造成漏洞，只要都是在网络通信这块

        网路通信是一个网络游戏的核心命脉，可以说大多数的游戏漏洞都是利用网络通信设计的不合理来实现的，比如绝地求生游戏中早期出现的一击必杀，瞬移等漏洞

        逆向分析游戏宏发送数据和接收数据的过程，寻找游戏数据包明文发送与接受的关键函数，并且尝试利用该函数发送和接收数据

        对于网络游戏中数据包漏洞利用的特点，给出检测和修复建议

网络游戏通信操作模型

UI操作   -》组织数据-》加密数据-》发送数据
接收数据-》解密数据-》分发数据-》使用数据

比较小型的会用单线程通信

一般大多是多线程通信

1. 线程A：UI操作-》组织数据-》加密数据-》写入数据至发送区
   线程B：读取发送区数据-》发送数据
2. 线程A：接收数据-》解密数据-》写入数据至分发区
   线程B：读取分发区数据-》分发数据-》使用数据

常见函数：
send recv 一般用于tcp通信，默认为阻塞型（可以改成非阻塞）
sendto recvfrom  一般用于udp
WSASend  WSARecv  一般配合完成端口使用

通过逆向分析确定游戏明文数据包发送数据过程

数据包有关的关键信息：

char* buffer 数据包
unsigned len 数据包长度

我们要找的是明文数据发送的那个函数，要实现这个过程，至少要提供明文的数据包和数据长度
这个数据包跳过去一定有可辨识的，比如说话123，那里面就是123，里面就有，这就是明文，使用技能就有技能的ID或者编号，使用物品就有物品的代码，光有数据包不行，本身来说就是一段数据，就是一个指针，那数据包到底多长必须得给出来，长度不可能太长，总不可能发个这么长的片把？长度一般就是几百几十的样子，也可能数据包和包长混在一起的，数据包前面就是包长，后面就是内容，这样就只能看到一个东西，不管是哪一种，这个都是很敏感的东西。发送数据是这样的，那么接收数据也是一样的道理，也是这两个关键的信息，不然不好解析。

首先connect和WSAConnect下断
登录

可以直接看到IP地址 

翻一下栈 ，这就是ip和 端口 

随便看看调用过程

 返回值等于-1就执行WSAGetLastError

 这个地方大概就是它建立连接的地方，没什么太多可以注意的
但有一个地方还是要注意，如果连接成功，能拿到它的套接字，这个套接字肯定会保存起来
这个connect往上跳

发现是个虚函数 

传入的两个参数是IP地址和端口 
这个地方应该就是连接，连接完了要发送账号密码的操作
这个ecx也先保存一下

然后send和WSASend都断下
发现send被调用

上面这四个传递参数就比较奇怪  他可能是编译器的问题esi代替了 ecx，第二种可能是编译器的优化策略，但这种优化策略很少见

这个地方直接暴露了这发送失败了 ，相当于给别人提供武器了

 这个函数没啥，也就是个发送的封装，也没什么值得一提的东西，还得看看上级

 就比较明显了，这是数据的发送过程

这参数一看就是数据包和数据包长度
这就要测试是不是，看看数据包内容，内容看不懂，因为不知道是啥样的数据包

 那我们就自己发送一个可以分辨的数据包

 

 直接是明文了，直接改一个
  所以这个地方恰恰就是我们想要的
这个 地方又是个虚函数，和connect很像

 

 ecx = 3CDAF4A8

发送数据的时候要建立网络连接，指针一定是和跟网络有关系的值
这是个虚函数 就是thiscall 用 ecx传递参数

改一下参数，eax ebx改成0看看崩不崩：
结果也只是断线了，但没崩溃什么的问题，所以这个函数用法就是得到ecx就可以，而ecx可以通过网络连接获取，所以只要在这个地方做个小小的HOOK就能知道这个函数是什么样的情况了，有哪些地方调用了它，发送的是什么内容看看这个函数：

这就是我们发送数据的过程 

往下翻就看到了刚刚那个发送数据函数 esi这个东西应该就是加密好的数据放进来了
上面那个函数应该就是加密数据的函数

在发送数据这截取

发现这貌似是个明文..... 
一开始：

 调用完那个加密函数：

 数据包本身数据是没有变化的 就只加了个EE 加EE主要是为了防止粘包，服务器好处理，但里面没有个长度有关联的数据 万一也出现了EE 就寄了，如果数据包里没有长度光靠结尾加个EE是解决不了问题的，而且，居然没有加密的过程？可能是因为这是比较早期的客户端，没有加这个，当然，对于我们逆向来讲，加不加密不重要。目前来看 这个是只加了个EE

我们使用发送数据肯定是使用那个过程的发，在这也可以用那个send的发，但其他游戏加密肯定很复杂，那肯定是要调用本身的加密过程来完成加密的
问：

这段函数干了什么 ，EE咋加上去的，这个循环用C++还原出来

通过逆向分析确定游戏明文接收数据过程

基本上用的send，反过来就是recv

 

 eax是长度   eax 309说明这里有过个数据包

这里又出现EE  而数据包里也有EE..不就解析么 
这个esp+edi+37C edi现在是0 表明这个可以变化，这是个典型的数组
一般数组是 esp+edi*4+x  
esp+37C 就是 char* buffer[0x800]

因为这前面传了个0x800内容，所以大小应该就是0x800，所以前面压栈压了个b78这么大

0x800-0x37C+4刚好是0x800 esp+37C是局部变量的buf的指针

edi后面肯定会处理让edi+
这地方操作就相当于 cl = buf[0]
if(buf[0]==0xEE)

 然后一顿操作

edi++   这肯定也是个循环 读取数据包，肯定就读取到EE结束
2个EE结尾了就不跳了

 

很明显是用的结构体传参

 

 这个函数就是 ebx相当于指针，esi，edi相当于里面两个内容

这个应该是thiscall 但是用 eax来代替了ecx
传了esi edi 肯定就是数据包的内容了

直接肉眼可见了 

刚好EE前 
自己发消息接收试试

 

 这个时候改一下：接受到的数据也变了

这地方就是接收数据
发现类都是一样的
首先在网络连接建立的时候会创建一个类，它的指针在我们网络连接的时候就能截取到了，截取到了以后，我们发送数据，接收数据都能够用。发送数据刚刚看了是标准的虚函数，但这个接收数据，因为代码优化的情况下，不是虚函数，用起来就比较麻烦。
首先

 

这个函数里就是用了eax来代替了ecx，这个函数要调用起来，不写汇编代码还比较麻烦。。但用起来肯定没啥太大问题，所以我们关键就是这个点。接下来要做的就是大量数据包分析了，接下来要把所有数据包打印出来，然后看是什么情况，这次核心目的就是尽量少去逆向，尽量用封包看看能不能把游戏构建起来，尽量尝试性的往脱机走走