[软件测试] H模型与X模型的理解,以及两种模型的优缺点对比

本文比较了H模型和X模型在软件测试中的表现,H模型强调早做准备,提高测试效率,但可能影响项目进度;X模型则更早介入测试,但易消耗资源且依赖测试工程师经验。两者在实际应用中各有优劣,适合不同项目需求。
摘要由CSDN通过智能技术生成

简单介绍两种模型的情况和特点

H模型:

        总体分为测试准备过程和测试执行过程两部分。

        如上图所示,在需求分析阶段开始就进行测试准备,当测试准备工作完成后,一旦达到就绪点,就可以开展测试执行活动,不会受制于研发活动。

有利有弊,虽然只要达到测试就绪点就可以开展测试,但是对于就绪点的判断难以把握

        这个过程贯穿整个软件生命周期,践行软件测试活动应尽早准备,尽早执行的理念。同时由于测试准备早就完成,对于测试人员的测试效率大大提升。

相对应的,测试准备时间漫长,对于整个项目而言,拉长了项目进度,延长了项目交付时间

X模型:

        X模型能尽早开展测试活动,将测试过程和开发过程交错,交互程度高。

        开发人员将程序每写完一个模块,就针对性进行测试活动,计划测试,执行测试,测试完成后把各个模块集合进行集成测试,进行封装后再回归测试,最后交给客户。

        X模型有着自由测试的概念——探索性测试。无需制定测试计划或设计,即测试工程师根据经验模拟用户使用被测产品,通常能在计划外发现软件错误。

   但容易浪费人力物力资源,并且受制于测试工程师的经验

        ps:这是软件开发公司常用的软件测试模型,以能达到尽早参与,尽早改bug,尽早交付产品给客户的目的。

       类似微信,支付宝等大型软件,常用的是敏捷开发模型,进行一个版本一个版本的发布,可高速迭代,但对团队技术技能,业务理解等能力有过硬要求。

        由上述可进行两种模型优缺点总结:

优缺点思维导图总结

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值