为什么我不推荐使用 ubuntu

我不推荐使用 ubuntu

本文是吐槽文，可能对于解决任何编程或计算机问题没有任何帮助。如果您正在寻求某个问题的帮助，请划走，谢谢。

我现在在使用 Kali Linux 作为日常主力系统，另外装了 archlinux 和 Gentoo 折腾；小组工作本地电脑使用 Debian WSL，而小组服务器是我无法决定的，使用的是 Ubuntu 发行版。尽管我们也不能否认 ubuntu 在推广、标准化及安全方面所做的努力，但时至今日，我不会推荐使用 Ubuntu 这个发行版。

其他人不推荐使用 ubuntu

如果在知乎上提问为什么不使用 ubuntu，对于 snap、wayland、apt 广告等的吐槽，前人之述备矣。

为什么我不推荐使用 ubuntu

时至今日，我个人见到的使用 ubuntu 作为个人电脑日常主力操作系统的人，大多数是以下情况：

• 第一次主动使用 Linux，看几乎所有人的推荐都是 ubuntu，于是装了 ubuntu；而安装的过程可能比较吃力，或者说对于各个安装选项不甚了解，所以也不敢装新的系统，于是就一直把 ubuntu 将就着用。
• 第一次主动使用 Linux 用的是 CentOS，并没有做到多么熟练，但因为现在 centos 资料更少，以及现在暴毙了，所以转而投奔 ubuntu 将就着用。
• 因为不得不使用某软件而凑合着用 Linux，看着网上的教程几乎全是 ubuntu，然后凑合着把 ubuntu 当做弱化版 windows 使用。

总的来说，我见到的 ubuntu 用户多是“凑合使用”的，很少有对 ubuntu 特别满意的。

Ubuntu 用相对华丽的界面吸引用户，包括不限于应用商店里点一下就能下载的软件（而我当助教时还在教学生如何使用 apt 和 dpkg 安装应用，包括如何选择正确的 deb 包、如何下载、安装及卸载以及软件的目录等，讲了一个多小时），随便点一点就能进行 apt 换源，点一下就能下载安装 nvidia 驱动，双击运行的程序等，一方面适合新用户，另一方面也使得用户拘泥于图形界面，一旦图形界面崩了就很容易大寄特寄（而且现在看来越来越频繁）。即使不是图形界面完全崩溃，有些小程序内部出错，弹出的窗口也容易让用户直接“忽视”错误而继续运行，而这很容易产生各种隐患。

Ubuntu 基于 Debian 的 unstable 分支，可能更不稳定、更容易崩溃，虽然 ubuntu 母公司可能对此进行了测试。即使使用了更激进的 unstable，其实际软件版本往往还不如我用的 kali，而 kali 是基于 Debian testing 的，是更保守的分支。2023年年初，kali 的内核就进入 6 开头的时代；而我一个朋友的 ubuntu 22.04 只是跟着 apt update，到了 9 月还是 5 开头，即使手动安装新的内核也比我的更老。

即使其基于 Debian，但却没有使用 Debian 的仓库，而是把一堆代码魔改之后搞了自己的应用，这导致我见到不少应用在 Debian 及 kali，甚至 mint、deepin，甚至跨到 rpm 系的 centos、openEuler 上都能用的程序，到了 ubuntu 就开始出问题。我最近开发需要使用一个库 libdw，在 Debian、kali、deepin、archlinux 等众多发行版上都有一个关键函数 dwfl_report_offline_memory，仅有 ubuntu 的版本没有；不仅如此，即便是我把正常的库传到 ubuntu 上去，其 ldconfig 也不认，貌似是因为 ldconfig 也和其他的发行版不一样，导致程序无法运行，最终不得不大改代码。

Debian 是一个伟大的发行版，是万物之源；而我现在使用的 kali linux 使用了大量 Debian 的仓库，但也有少量有益的修改，另外增加了许多实用的软件，虽然也有点小毛病。Ubuntu 作为 Debian 系，魔改了太多东西，从安装过程开始魔改，磁盘分区、引导安装等都和其他发行版的 Debian 安装器不同。为了所谓的“方便”，在时区选择中做了个世界时区地图，这个地图不仅起不到什么方便的作用，还把我国藏南地区划入印度，是对我国领土主权的严重侵犯。

如果是单系统安装 Ubuntu，其安装器甚至可能把 grub 页面都省掉了。对此，修过众多 Debian 发行版的美国五星上将麦克阿瑟表示：当我第一次修 ubuntu 电脑时，我充满信心，然而随即上帝就我找不到 grub 就卡死在启动页面，即使是 F22 和 F35 也跟不上 ubuntu 魔改 EFI 的速度。在安装基本系统之后，ubuntu 用户只能顺其自然安装 ubuntu 魔改的 GNOME 桌面环境，而其他 Debian 系用户可以自由选择 gnome、kde、xfce 等。如果 ubuntu 用户想换 kde，那么几乎不得不留着两套桌面环境，因为 ubuntu 的 apt 卸不干净 gnome，强行卸载之后很可能会导致 kde 也起不来——或者在开始就选择被二次魔改的 kubuntu 安装。

我推荐使用 Kali Linux

Kali Linux 在人们的印象中主要用于从事网络安全工作，包括之前的一些逆天设计（比如默认 root 等）但实际上，经过我一年的感受，Kali Linux 已经差不多把之前的毛病改的差不多，很适合日常使用了。以下是我的一些观点：

• Kali 的包没有太多魔改，Debian 有的它基本上都基于 Debian，或者做了少量无害的更改。
• Kali 作为滚动发行版，其软件较新；而其基于 Debian testing，又使得其比较稳定。
• Kali 不像 Debian 那样完美的追求干净，但其安装好之后就自带了不少常用的工具，比如 gcc、python、make、cmake、vim、zsh 等，而 Debian 安装完之后应该不包含上边的很多内容，甚至体积大了不少的 ubuntu 也不带。另外其还默认以 zsh 为 shell，更为方便。
• 接上一条。这使得 kali 即使以 livecd 运行，也有比较好的开发环境，另外还自带 gparted 这种磁盘分区、修复工具。 Kali livecd 是我见过的最适合开发、渗透、修复故障的发行版 livecd，而且其体积并没有很大，大概是 4GB
• Kali 的 xfce、gnome、kde 等环境，虽然做了些自己的主题的修改，但总的来说还是很干净。曾经的 kali 貌似还支持 kde 等桌面。甚至可以自由选择 root 登录（主要用于网络安全操作等）。
• Kali 的国内源很多，带宽并不拥挤，不过这不是很明显的优势。
• 对于一些可能并不成熟的包，kali 社区采取了比较保守的策略，比如 wayland 等，进一步提升了稳定性。