.NET CORE 分布式事务(四) CAP实现最终一致性

目录

引言：

1.0 最终一致性介绍

2.0 CAP

2.0 架构预览

3.0 .NET CORE 结合CAP实现最终一致性分布式事务

3.1 准备工作(数据库，本文使用的是MySql)

3.1.1 数据模型

3.1.2 DbContext

3.1.3 数据库最终生成 

3.2 Nuget引入

3.3 appsettings.json 

3.4 docker启动一个RabbitMQ

3.5 Program.cs

3.6 用户1 API控制器

3.7 用户2 API控制器

4.0 测试运行

5.0 消息附加头信息的CAP

5.1 上游事务代码

5.2 下游事务代码

5.3 测试运行

6.0 使用消息队列中不同的交换机和队列 

7.0 重试失败回调

小结：

---

引言：

结合前三期 .NET CORE 分布式事务(一) DTM实现二阶段提交(.NET CORE 分布式事务(一) DTM实现二阶段提交_net 分布式事务-CSDN博客)；.NET CORE 分布式事务(二) DTM实现TCC(.NET CORE 分布式事务(二) DTM实现TCC_.net core 分布式事物-CSDN博客)；.NET CORE 分布式事务(三) DTM实现Saga及高并发下的解决方案(.NET CORE 分布式事务(三) DTM实现Saga及高并发下的解决方案-CSDN博客)。

1.0 最终一致性介绍

在分布式系统中，事务管理是确保数据一致性和系统稳定性的关键技术。传统的集中式事务处理模型（如两阶段提交协议）在分布式环境中面临诸多挑战，包括性能瓶颈、单点故障和扩展性问题。为了解决这些问题，最终一致性模型被提出并广泛应用于分布式事务处理中。

最终一致性（Eventual Consistency）是一种分布式系统的数据一致性模型，它不要求数据在每个时刻都保持一致，而是允许数据在短时间内不一致，但保证在一定时间后，所有节点上的数据会达到一致状态。这种模型降低了对即时一致性的要求，从而提高了系统的可用性和扩展性。

在介绍最终一致性之前，我们需要了解CAP定理，它是分布式计算领域的一个重要理论。CAP定理指出，在分布式系统中，一致性（Consistency）、可用性（Availability）和分区容错性（Partition Tolerance）三者不可兼得。换句话说，一个分布式系统最多只能满足这三个属性中的两个。最终一致性模型通常在可用性和分区容错性之间做出权衡，以实现高可用和可扩展的分布式系统。

最终一致性的实现方式有很多，以下是一些常见的方法：

1. 异步复制：在分布式系统中，数据更新操作首先在一个节点上完成，然后通过异步方式将更新复制到其他节点。这种方式可以降低响应延迟，提高系统性能，但可能导致短时间的数据不一致。

2. 消息队列：通过消息队列来实现节点间的通信和数据同步。当一个节点完成数据更新后，它会将更新操作发送到消息队列，其他节点从队列中获取更新操作并执行。这种方式可以解耦节点间的依赖关系，提高系统的可扩展性。

3. 版本向量：每个数据项都有一个版本向量，用于记录数据在不同节点上的更新顺序。当一个节点完成数据更新后，它会更新版本向量并将更新操作发送到其他节点。其他节点根据版本向量判断是否需要执行更新操作，从而避免冲突和数据不一致。

4. 补偿事务：在某些场景下，无法立即完成数据一致更新。这时可以采用补偿事务的方式，即在后续操作中修复数据不一致的问题。例如，用户在购物车中添加商品后，系统可能会因为网络延迟导致库存数据不一致。这时可以在用户提交订单时进行库存校验，如果发现库存不足，则提示用户重新选择商品或等待库存恢复。

最终一致性模型在很多分布式系统中得到了广泛应用，如Amazon的Dynamo、Google的Bigtable和Megastore等。这些系统通过最终一致性实现了高可用、高性能和可扩展的分布式存储和计算服务。

然而，最终一致性也存在一定的局限性。首先，它不能保证实时数据一致性，可能导致短时间内的数据不一致和冲突。其次，最终一致性的实现通常需要复杂的逻辑和额外的资源消耗，如消息队列、版本向量等。此外，在某些关键业务场景下，如金融交易、实时监控等，最终一致性可能无法满足业务需求，需要采用更严格的一致性模型。

总之，最终一致性作为一种分布式事务管理模型，通过降低即时一致性要求，提高了分布式系统的可用性和扩展性。然而，它也存在一定局限性，需要根据具体业务场景和需求进行权衡和选择。在未来的分布式系统设计中，最终一致性仍将是一种重要的数据一致性模型，与其他一致性模型共同支撑着分布式事务处理的发展。

2.0 CAP

CAP 是一个基于 .NET Standard 的 C# 库，它是一种处理分布式事务的解决方案，同样具有 EventBus 的功能，它具有轻量级、易使用、高性能等特点。

在我们构建 SOA 或者 微服务系统的过程中，我们通常需要使用事件来对各个服务进行集成，在这过程中简单的使用消息队列并不能保证数据的最终一致性， CAP 采用的是和当前数据库集成的本地消息表的方案来解决在分布式系统互相调用的各个环节可能出现的异常，它能够保证任何情况下事件消息都是不会丢失的。

你同样可以把 CAP 当做 EventBus 来使用，CAP提供了一种更加简单的方式来实现事件消息的发布和订阅，在订阅以及发布的过程中，你不需要继承或实现任何接口。

2.0 架构预览

根据上图我们可以看到 Micro-serviceA 微服务A 通过Cap 把数据提交给 Message Queue 也就是消息队列，另一个微服务B Micro-serviceB 通过Cap 连接 Message Queue 获取信息，然后执行。

CAP 支持主流的消息队列作为传输器，你可以按需选择下面的包进行安装：

PM> Install-Package DotNetCore.CAP.Kafka
PM> Install-Package DotNetCore.CAP.RabbitMQ
PM> Install-Package DotNetCore.CAP.AzureServiceBus
PM> Install-Package DotNetCore.CAP.AmazonSQS
PM> Install-Package DotNetCore.CAP.NATS
PM> Install-Package DotNetCore.CAP.RedisStreams
PM> Install-Package DotNetCore.CAP.Pulsar

 CAP 提供了主流数据库作为存储，你可以按需选择下面的包进行安装：

PM> Install-Package DotNetCore.CAP.SqlServer
PM> Install-Package DotNetCore.CAP.MySql
PM> Install-Package DotNetCore.CAP.PostgreSql
PM> Install-Package DotNetCore.CAP.MongoDB

3.0 .NET CORE 结合CAP实现最终一致性分布式事务

案例就不换了，还是以跨行转账作为例子，给大家详解这种架构。

3.1 准备工作(数据库，本文使用的是MySql)

3.1.1 数据模型

//模型
public class UserMoney
{
    public int id { get; set; }
    public int money { get; set; }
    public i