CSDN问答——测评

根据实际使用情况，本文将在核心功能、细节、用户体验、辅助功能、差异化功能、软件效能、软件适应性、成长性、用户的控制权九个方面对CSDN问答平台作出评价。评分按照满分 10 分, 良好 6 分,  及格 4 分，聊胜于无 1 分,  很差 -3 分的标准给出。

1.核心功能：6分

提问、回答、问题悬赏

一个建议是问题悬赏中，有关赏金的提现可以设置为超过0.01元即可提现。这点或许可以和微信合作（？），想提现时即可直接将钱转入微信钱包。现在超过100元才可以提现，假如提现很方便，能进一步刺激大家对回答问题的热情，促进问答区真正成为有问必答。

2.细节：6分

在CSDN问答区回答问题时，会提示你“请帮助提问者思考，用解决思路代替直接写代码”。我认为给出有效的代码是很有必要的，代码能够正常运行是解决问题的重要标志，有问必答当然应包括一份清晰明了、能够运行的代码。

有的时候只给予解决思路，可能提问者还是难以解决问题，并且对学习编程产生畏难情绪。但给出代码就相当于给予了宝贵的参考资料，提问者能更好地学习编程。至于提问者是否思考的问题，阅读代码难道算不上思考么？代码也是回答者思路表现的关键部分，这并不是说回答只贴上代码就好了，有关代码的解释，思路的文字表述都是回答很重要的部分。

有关提问的细节做得还是不错的，比如提问时系统会建议提问者复制上相关代码，而非截图，促使大家能更好回答问题。

3.用户体验：10分

单就广告这方面谈用户体验，CSDN做得还可以，起码不会有突然出现广告打断阅读的现象。

4.辅助功能：6分

我写文章的时候可以自由转换MD编辑器和富文本编辑器，但提问以及回答的时候好像只能使用MD编辑器。像我是比较习惯富文本编辑器的，虽然尝试了一下MD编辑器用起来也比较顺畅，但是还是建议问答区也能自由转换编辑器。

尝试了下MD编辑器，还是更习惯富文本2333：

5.差异化功能：10分

来CSDN就是因为这里算的上是专门的技术交流平台，查找有关编程的内容基本会来CSDN，而不会去知乎。像CSDN里代码观看清晰，复制也很方便，为学习编程提供了便利。

6.软件效能：6分

速度是比较快的，但是这项是不可能给满分的，因为软件效能这东西肯定有不断向上走的空间。

7.软件适应性：6分

试了一下，在断网时CSDN不论是PC端还是手机端，是博客区还是问答区，基本上什么功能都无法使用。所以CSDN把断网是否影响操作加到评价描述里，是在暗示什么(⊙o⊙)…

不过可以提出建议，比如将问题收在收藏夹里，可以看到问题的描述，然后回答在断网时也能储存起来（就像幕布一样），有网络了就可发出回答。

8.成长性：10分

用户越用越方便这点属于算法部分了，我也不知道该怎么评价，鼓励CSDN的程序员多完善就对了。（程序员大哥ψ(*｀ー´)ψ）

9.用户有控制权：10分

基本页面CSDN已经比较成熟了。

总结（对CSDN问答的整体评价）：

选项：a) 非常不推荐 b) 不推荐 c) 一般 d) 好，不错 e) 非常推荐

如果问我是否愿意将CSDN问答推荐给别人，我的结论是e) 非常推荐。

虽然总看大家吐槽CSDN只适合初学者，里面很多文章同质化严重，技术学习氛围越来越不行了。但对于我等编程半吊子来说，CSDN正是一个非常好的学习平台，很多不明白的问题都是在CSDN的文章中得到了解答，极大便利了编程的学习。我很愿意给一起学习数学建模的同学推荐CSDN来学习。有实在不懂的在问答区提问等大佬回答，其实也是不错的方式。

最后建议CSDN能不能专门给博客、问答区设置matlab、数学建模的频道。像matlab虽然跟C语言，Java，python比，不算正经的编程语言，但是matlab使用者也是挺多的啊，为什么不设置个专门的频道。同样也有很多同学在CSDN上分享数学建模的学习。另一个是写文章博客要到3级（要发好多篇文章能达到）才能创建自定义标签，像我如果想标签贴上lingo都没有办法（搜索不到lingo标签），明明lingo还是个挺好用的规划求解器，CSDN上关于lingo的文章也不少，怎么连个标签都不给o(╥﹏╥)o