web前端自学，西安web前端培训机构

背景

测试mysql5.7和mysql8.0 分别在读写、只读、只写模式下不同并发时的性能（tps，qps）

前提

• 测试使用版本为mysql5.7.22和mysql8.0.15
• sysbench测试前先重启mysql服务，并清空os的cache（避免多次测试时命中缓存）
• 每次进行测试都是新生成测试数据后再进行mysql5.7和mysql8.0的测试
• 每次测试时保证mysql5.7和mysql8.0的配置参数一致

环境

机器
cat /etc/redhat-release | xargs echo '版本 ’ && dmidecode -s system-product-name | xargs echo '是否虚拟化 ’ && cat /proc/cpuinfo |grep “processor”|wc -l | xargs echo 'cpu核数 ’
版本 CentOS Linux release 7.5.1804 (Core)
是否虚拟化 KVM
cpu核数 4

myql5.7.22

5.7.22-log
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size  64M
innodb_log_file_size    48M
binlog_format   ROW
log_bin ON
transaction_isolation   REPEATABLE-READ

mysql8.0.15

8.0.15
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size  64M
innodb_log_file_size    48M
binlog_format   ROW
log_bin ON
transaction_isolation   REPEATABLE-READ

sysbench

sysbench -V
sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)

测试

• 在不同的持久化策略下（binlog, redo log持久化）mysql5.7和mysql8.0 在读写模式、只读模式、只写模式（oltp_read_write，oltp_read_only，oltp_write_only）下的性能表现
• sysbench 测试时间为60s，测试的表数量为20
• 测试分别在双1模式（安全性）和0 2模式（高性能）下进行

参数	可选值	含义
sync_binlog	0	binlog刷盘持久化由操作系统完成，性能好，存在丢失binlog的风险
sync_binlog	1	事务提交后刷盘持久化，最安全
sync_binlog	N	在每N个事务提交后进行刷盘持久化
innodb_flush_log_at_trx_commit	0	每秒钟写redo log 并刷盘持久化
innodb_flush_log_at_trx_commit	1	事务提交后写redo log 并刷盘持久化，最安全
innodb_flush_log_at_trx_commit	2	事务提交后写redo log , 每秒刷盘持久化

双1模式下

SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name                  | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1     |
| sync_binlog                    | 1   |
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0 在读写模式下的表现

• 双1 配置，读写模式下，mysql5.7.22 和mysql8.0.15 tps 、qps 性能差不多，mysql8.0.15 在120 线程并发时，性能出现了下降抖动

mysql5.7和mysql8.0 在只读模式下的表现

• 双1 配置，只读模式下，mysql5.7.22 的tps、qps比mysql8.0.15 好1/3 左右；并发线程数增加后，tps、qps并没有随着增加，反而出现了下降的趋势

mysql5.7和mysql8.0 在只写模式下的表现

• 双1 配置，只写模式下，随着并发数的上升，mysql5.7.22 的性能比mysql8.0.15 好1/4左右

0 2 模式下

SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name                  | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2     |
| sync_binlog                    | 0   |
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0 在读写模式下的表现

• 0 2配置，读写模式下，并发数低时，mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并发数比较高时，mysql8.0.15 性能好于mysql5.7.22；在80 线程的并发以上时，性能开始下降

mysql5.7和mysql8.0 在只读模式下的表现

• 0 2配置，只读模式下，mysql5.7.22性能比mysql8.0.15 好1/3左右；随着并发数的上升，性能也没有上升，反而有下降的趋势

mysql5.7和mysql8.0 在只写模式下的表现

• 0 2 配置，只写模式下，mysql5.7.22的tps 抖动比较大；mysql5.7.22 的qps比mysql8.0.15好1/3左右

结论

• 整体来看，mysql5.7.22在读写模式、只读模式、只写模式下的表现是优于mysql8.0.15的
• 随着并行数的增加，性能表现不会也跟着增加，还会出现下降
• 本次测试结果是在配置很低的情况下进行的，不代表绝对

注意
sysbench 需要设置–db-ps-mode=disable 禁用预编译语句，不然并发测试线程多时会报下面的错误

FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"
FATAL: `thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:`thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed

写在最后：

面试是一个双向选择的过程，我们面试的时候不要把自己当成一个被挑选的弱势者。前端知识杂却多，有时面试结果不理想，不要怀疑自己。只是在某个方面自己还有欠缺，之后补上就可以了。我们不是在祈求别人给我们一份工作，我们只是在找寻一个适合我们的公司。不妄自菲薄更不骄傲自负，整理好心态，你一定能找到适合自己的公司！！！加油啊

前端知识点较杂且多，在学习过程中需要不断的总结。。。
端知识杂却多，有时面试结果不理想，不要怀疑自己。只是在某个方面自己还有欠缺，之后补上就可以了。我们不是在祈求别人给我们一份工作，我们只是在找寻一个适合我们的公司。不妄自菲薄更不骄傲自负，整理好心态，你一定能找到适合自己的公司！！！加油啊

前端知识点较杂且多，在学习过程中需要不断的总结。。。