MySQL的锁到底有多少内容，终于我也敢跟面试官对线聊单例模式了

最后，不出意外的没有通过面试。原因如下

1. 这段代码并没有保证线程是安全的，是有可能导致获取的对象不唯一。
2. 这段代码是可以通过反射破坏单例模式，拿到多个相同的对象。

在多线程的情况下，一个线程已经进入到if里面的代码块但是还没有创建对象，突然切换到另外一个线程，就有可能导出创建的对象不一致。

至于通过反射破坏单例模式，我们则是通过setAccessible(true)来强行访问私有构造器，代码如下

public static void main(String[] args) throws NoSuchMethodException, IllegalAccessException, InvocationTargetException, InstantiationException {
        Class<?> clazz=Singleton.class;
        Constructor<?> constructor = clazz.getDeclaredConstructor();
        constructor.setAccessible(true); //修改私有构造器的访问权限
        Singleton singleton=(Singleton)constructor.newInstance();
        Singleton singleton1=(Singleton)constructor.newInstance();
        System.out.println(singleton==singleton1); //输出为false，证明创建两个不一样的对象
    }

经过总结，一个单例模式的写法，我们需要关注以下几点。

• 如何确保线程安全
• 懒加载还是立刻加载(懒加载能避免资源浪费)
• 能否避免反射破坏单例模式，如何避免

一、饿汉模式

/**
 - @author Meng
 - @date 2020/8/19
 */
public class Singleton {
    private final static Singleton instance = new Singleton();

    private Singleton() {
        if (instance != null) {
            throw new RuntimeException("禁止通过反射构造对象");
        }
    }

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

饿汉模式的特点很明显，它在类初始化的时候会创建对象，而该过程执行在类初始化(),而()是线程安全的，因此不担心线程安全问题，但是缺点也容易明显，就算没有使用也会创建对象，容易浪费内存。同时构造器进行了判断，如果想通过反射也会抛出异常。

• 类加载就创建对象保证线程安全
• 立刻加载
• 能通过立刻加载+私有构造器判定确保不会被反射破坏

二、懒汉模式

懒汉模式，顾名思义，就是很懒，用到才创建对象，属于懒加载。作者一开始的例子就属于懒汉模式，因此我们需要为其确保线程安全。但是懒汉模式难以防止反射破坏,详情下面会分析

2.1 synchronized关键字

/**
 - @author Meng
 - @date 2020/8/19
 */
public class Singleton {
    private static Singleton instance;
    private Singleton (){
        if (instance != null) {
            throw new RuntimeException("禁止通过反射构造对象");
        }
    }

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

简单粗暴，直接通过synchronized加锁达到了线程安全，也像饿汉模式一样在构造函数进行了判断防止反射破坏。但是真的能防止反射吗？它防止的只是先正常获取对象，再反射，但是其实可以通过先反射，再正常的获取对象，拿到两个对象。代码如下

/**
 - @author Meng
 - @date 2020/8/19
 */
public class Singleton {
    private static Singleton instance;
    private Singleton (){
        if (instance != null) {
            throw new RuntimeException("禁止通过反射构造对象");
        }
    }

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

• synchronized 对整个方法加锁保证线程安全,但可能牺牲性能
• 懒加载
• 不能避免反射破坏

2.2 双重检测锁

/**
 - @author Meng
 - @date 2020/8/19
 */
public class Singleton {
    private volatile static Singleton instance;
    private Singleton (){
        if (instance != null) {
            throw new RuntimeException("禁止通过反射构造对象");
        }
    }
    public Singleton getInstance() {
        if (null == instance) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (null == instance) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

该方法不是对整个方法加锁，而是先进行判断，再对类进行加锁,同时使用volatile避免指令的重排序（需要jdk1.5以后）,volatile关键字的作用这里就不细谈了。至于防止反射破坏，与上面的一样，是不能避免的。

• volatile(jdk>1.5)+判定+对类加锁确保线程安全
• 懒加载
• 不能防止反射破坏

三、[推]枚举模式

/**
 3\. @author Meng
 4\. @create 2020/8/19
 */
public enum  Singleton {
    instance;

    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

我们先看看枚举的本质

1. 枚举只能拥有私有的构造器
2. 枚举类实际上是一个继承Enum的一个final类
3. 枚举类不允许被反序列化，Enum重写了方法
4. 静态代码块中对final变量的值进行初始化

etInstance(){
return instance;
}
}

我们先看看枚举的本质

1.  枚举只能拥有私有的构造器
2.  枚举类实际上是一个继承Enum的一个final类
3.  枚举类不允许被反序列化，Enum重写了方法
4.  静态代码块中对final变量的值进行初始化