功能
- ClickHouse-Keeper:虽然提供了ZooKeeper的核心功能,但可能在某些高级功能上有所缺失或差异。
- ZooKeeper:成熟、功能丰富,支持广泛的用例和场景。
社区和支持
- ClickHouse-Keeper:作为ClickHouse生态的一部分,享有ClickHouse社区的支持,但社区相对较小。
- ZooKeeper:有一个庞大且活跃的社区,得到了广泛的支持和贡献,包括官方文档和第三方资源。
稳定性和成熟度
- ClickHouse-Keeper:虽然经过ClickHouse团队的精心设计和测试,但相对较新,可能在某些边缘情况下稳定性不如ZooKeeper。
- ZooKeeper:历经多年发展,被广泛认为是分布式系统中的稳定和成熟解决方案。
开发语言
- ClickHouse-Keeper:使用与ClickHouse相同的开发语言(主要是C++),有助于提高项目内部的协同效率。
- ZooKeeper:主要使用Java开发,这对Java生态系统的用户更为友好。
快照和日志处理
- ClickHouse-Keeper:优化了快照和日志的处理,特别是在与ClickHouse数据和操作相关的场景中。
- ZooKeeper:提供了可靠的快照和日志处理机制,但可能没有针对特定场景(如ClickHouse使用场景)的优化。
针对上述内容,可以通过一个简单的图表来将二者做个对比,表格内容如下所示。
维度 | ClickHouse-Keeper | ZooKeeper |
---|---|---|
集成度 | 与ClickHouse紧密集成,减少第三方依赖 | 作为独立服务运行,需要额外设置 |
性能 | 针对性能进行了优化,尤其是在高负载下 | 在多种场景下表现稳定,但未针对性优化 |
配置和维护 | 简化了配置和维护过程 | 需要单独配置和维护,学习曲线较陡 |
兼容性 | 专为ClickHouse设计,可能缺乏更广泛的生态系统兼容性 | 广泛兼容分布式系统 |
功能 | 覆盖核心功能,可能缺少一些高级功能 | 成熟、功能丰富 |
社区和支持 | 属于ClickHouse社区的一部分,相对较少 | 大型、活跃的社区,支持广泛 |
稳定性和成熟度 | 相对较新,稳定性可能有边缘情况 | 经过时间考验的稳定性和成熟度 |
开发语言 | 与ClickHouse相同(主要是C++) | 主要使用Java,对Java生态系统有利 |
快照和日志处理 | 针对ClickHouse用例进行了优化 | 可靠的机制,未针对ClickHouse特别优化 |
另外ClickHouse-Keeper在处理zxid Overflow[溢出]方面相对原生ZooKeeper做了优化,一定程度解决了zxid Overflow问题。
注:zxid是一个64位数字,分为两部分:高32位标识Leader周期,低32位标识事务序号。每个新事务使低32位加1。当低32位满(0xffffffff),触发选主,重置zxid:新周期开始,序