网络协议栈--应用层--HTTPS协议(1)，网络安全多线程断点续传

加密的⽅式有很多，但是整体可以分成两⼤类：对称加密和⾮对称加密。

1.3.1 方案一：只使用对称加密

如果通信双⽅都各⾃持有同⼀个密钥X，且没有别⼈知道，这两⽅的通信安全当然是可以被保证的（除⾮密钥被破解）

引⼊对称加密之后,即使数据被截获，由于⿊客不知道密钥是啥，因此就⽆法进⾏解密，也就不知道请求的真实内容是啥了。
但事情没这么简单，服务器同⼀时刻其实是给很多客户端提供服务的，这么多客户端，每个⼈⽤的秘钥都必须是不同的(如果是相同那密钥就太容易扩散了，⿊客就也能拿到了)，因此服务器就需要维护每个客户端和每个密钥之间的关联关系，这也是个很⿇烦的事情~

⽐较理想的做法就是能在客⼾端和服务器建⽴连接的时候，双方协商确定这次的密钥是啥。

但是如果直接把密钥明⽂传输，那么⿊客也就能获得密钥了~~此时后续的加密操作就形同虚设了。

因此密钥的传输也必须加密传输!
但是要想对密钥进⾏对称加密，就仍然需要先协商确定⼀个"密钥的密钥"，这就成了"先有鸡还是先有蛋"的问题了，此时密钥的传输再⽤对称加密就行不通了。

1.3.2 方案二：只使用非对称加密

鉴于⾮对称加密的机制，如果服务器先把公钥以明⽂⽅式传输给浏览器，之后浏览器向服务器传数据前都先⽤这个公钥加密好再传，从客户端到服务器信道似乎是安全的(有安全问题)，因为只有服务器有相应的私钥能解开公钥加密的数据。

但是服务器到浏览器的这条路怎么保障安全？

如果服务器⽤它的私钥加密数据传给浏览器，那么浏览器⽤公钥可以解密它，⽽这个公钥是⼀开始通过明⽂传输给浏览器的，若这个公钥被中间⼈劫持到了，那他也能⽤该公钥解密服务器传来的信息了。

1.3.3 方案三：双方都使用非对称加密

1. 服务端拥有公钥S与对应的私钥S’，客户端拥有公钥C与对应的私钥C’
2. 客户和服务端交换公钥
3. 客户端给服务端发信息：先⽤S对数据加密，再发送，只能由服务器解密，因为只有服务器有私钥S’
4. 服务端给客户端发信息：先⽤C对数据加密，再发送，只能由客户端解密，因为只有客户端有私钥C’

这样貌似也⾏啊，但是：
• 效率太低。
• 依旧有安全问题

1.3.4 方案四：使用对称加密+非对称加密

先解决效率问题：

• 服务端具有⾮对称公钥S和私钥S’
• 客户端发起https请求，获取服务端公钥S
• 客户端在本地⽣成对称密钥C,通过公钥S加密,发送给服器.
• 由于中间的⽹络设备没有私钥,即使截获了数据,也⽆法还原出内部的原⽂,也就⽆法获取到对称密钥(真的吗？)
• 服务器通过私钥S’解密,还原出客户端发送的对称密钥C.并且使⽤这个对称密钥加密给客户端返回的响应数据。
后续客户端和服务器的通信都只⽤对称加密即可.由于该密钥只有客户端和服务器两个主机知道,其他主机/设备不知道密钥即使截获数据也没有意义。

由