StringBuilder-比-String-快，Java编程零基础入门

String str = “”;
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
str += i;
}
System.out.println(“String 耗时：” + (System.currentTimeMillis() - startTime) + “毫秒”);

1.2 StringBuilder

long startTime = System.currentTimeMillis();
StringBuilder str = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
str.append(i);
}
System.out.println(“StringBuilder 耗时” + (System.currentTimeMillis() - startTime) + “毫秒”);

1.3 StringBuffer

long startTime = System.currentTimeMillis();
StringBuffer str = new StringBuffer();
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
str.append(i);
}
System.out.println(“StringBuffer 耗时” + (System.currentTimeMillis() - startTime) + “毫秒”);

---

综上，分别使用了 String、StringBuilder、StringBuffer，做字符串链接操作(100个、1000个、1万个、10万个、100万个)，记录每种方式的耗时。最终汇总图表如下；

从上图可以得出以下结论；

1. String 字符串链接是耗时的，尤其数据量大的时候，简直没法使用了。这是做实验，基本也不会有人这么干！
2. StringBuilder、StringBuffer，因为没有发生多线程竞争也就没有🔒锁升级，所以两个类耗时几乎相同，当然在单线程下更推荐使用 StringBuilder 。

2. StringBuilder 比 String 快， 为什么？

String str = “”;
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
str += i;
}

这段代码就是三种字符串拼接方式，最慢的一种。不是说这种+加的符号，会被优化成 StringBuilder 吗，那怎么还慢？

确实会被JVM编译期优化，但优化成什么样子了呢，先看下字节码指令；javap -c ApiTest.class

一看指令码，这不是在循环里(if_icmpgt)给我 new 了 StringBuilder 了吗，怎么还这么慢呢？再仔细看，其实你会发现，这new是在循环里吗呀，我们把这段代码写出来再看看；

String str = “”;
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
str = new StringBuilder().append(str