ps:本文章仅用来记录日常学习的所思所想,各位看到可取之处也可纳为己用,说的不对的地方也请多多指教。
1.题目做法
合并两个有序数组
题目描述:
给你两个按 非递减顺序 排列的整数数组 nums1
和 nums2
,另有两个整数 m
和 n
,分别表示 nums1
和 nums2
中的元素数目。
请你 合并 nums2
到 nums1
中,使合并后的数组同样按 非递减顺序 排列。
注意:最终,合并后数组不应由函数返回,而是存储在数组 nums1
中。为了应对这种情况,nums1
的初始长度为 m + n
,其中前 m
个元素表示应合并的元素,后 n
个元素为 0
,应忽略。nums2
的长度为 n
。
示例 1:
输入:nums1 = [1,2,3,0,0,0], m = 3, nums2 = [2,5,6], n = 3 输出:[1,2,2,3,5,6] 解释:需要合并 [1,2,3] 和 [2,5,6] 。 合并结果是 [1,2,2,3,5,6] ,其中斜体加粗标注的为 nums1 中的元素。
示例 2:
输入:nums1 = [1], m = 1, nums2 = [], n = 0 输出:[1] 解释:需要合并 [1] 和 [] 。 合并结果是 [1] 。
示例 3:
输入:nums1 = [0], m = 0, nums2 = [1], n = 1 输出:[1] 解释:需要合并的数组是 [] 和 [1] 。 合并结果是 [1] 。 注意,因为 m = 0 ,所以 nums1 中没有元素。nums1 中仅存的 0 仅仅是为了确保合并结果可以顺利存放到 nums1 中。
我初次自己的做法:
class Solution {
public void merge(int[] nums1, int m, int[] nums2, int n) {
for (int i = 0; i != n; ++i) {
nums1[m + i] = nums2[i];
}
Arrays.sort(nums1);
}
}
核心思想就是先将两个数组通过循环连在一起再用函数进行排序,但耗时1ms,以下是另一种耗时更短的做法:
class Solution {
public void merge(int[] nums1, int m, int[] nums2, int n) {
//双指针,一个判断nums1的元素,另一个判断nums2的元素
int i = m-1, j = n-1;
//nums1防止元素的索引,从m+n-1倒着开始放,防止影响nums1前面部分元素
int index = m+n-1;
//如果两个数组都没有遍历完成
while(i>=0 && j>=0){
if(nums1[i]<=nums2[j]){
nums1[index--] = nums2[j--];//num2略大,放在结果数组nums1的最后一个
}else{
nums1[index--] = nums1[i--];//num1略大,放在结果数组nums1的最后一
}
}
//如果是nums2更长的话,把没遍历到的元素拼接到最前面(nums1更长不用管)
if(j>=0){
for(int k = 0;k<=j;k++){
nums1[k]=nums2[k];
}
}
}
}
来源:力扣(LeetCode)
2.总结
两种方法的主要区别在于第一种方法在合并完成后再对 nums1
数组进行排序,而第二种方法在合并过程中就已经将结果排序好了再存储到 nums1
数组中。
第二种方法的优点是它在合并过程中就进行了排序,避免了额外的排序操作,因此耗时更短。而第一种方法需要在合并完成后再调用 Arrays.sort(nums1)
进行排序,这会增加一次排序的时间开销,导致总体耗时更长。(虽说第一种的代码量远小于第二种)