微服务环境中的MySQL

微服务架构并不是一种新模式，但最近变得非常流行，主要原因有两个：云计算和容器。这一组合解决了每个基础设施的两个主要问题：成本降低和基础设施管理，从而帮助提高了采用率。

然而，所有这些美丽都隐藏着一个黑暗的事实：

微服务最难的部分是数据层

当涉及到像MySQL这样的经典关系数据库时，尤其如此。让我们找出原因。

MySQL和微服务

遵循微服务的两大支柱（云计算和容器），在MySQL范围内可以做什么？云计算和容器为数据表带来了什么？

云计算

云的神奇之处在于，它可以让您轻松地向上/向下扩展实例的大小，从而让您具有成本意识。不再浪费资金在大部分时间未充分利用的大型服务器上。有什么问题吗？它必须很快。快速扩展以准备处理流量，快速缩减以在流量较低时降低成本。

容器

容器的神奇之处在于可以根据资源需求分割硬件。这里的问题是容器传统上用于无状态应用程序。一次性容器。 一般来说，关系数据库，尤其是MySQL，扩展速度不快，而且是有状态的。然而，它可以适应云，并用于微服务的数据层。

缩放立方体

Abott和Fisher的《可伸缩性的艺术》一书描述了一个非常有用的三维可伸缩性模型：Scale Cube。在此模型中，通过在负载平衡器后面运行克隆来扩展应用程序称为X轴扩展。其他两种缩放是Y轴缩放和Z轴缩放。微服务体系结构是Y轴伸缩的应用程序：它定义了一个体系结构，将应用程序构造为一组松散耦合的协作服务。

• X轴：服务和数据的水平复制和克隆（READ REPLICAS）
• Y轴：功能分解和分割– 多租户
• Z轴：沿客户边界的服务和数据分区–（分片）

在微服务上，每个服务都有自己的数据库，以便与其他服务解耦。换句话说：服务的事务只涉及其数据库；数据是私有的，只能通过微服务API访问。

很自然，第一种划分数据的方法是使用多租户模式：

实际上，在尝试多租户之前，可以使用每个服务都有一个表的模型，其中每个服务都拥有一组只能由该服务访问的表，但是因为是“软”划分，跳过API直接访问其他服务的表的诱惑是巨大的。

可以采用每个服务对应一个数据库模式（Schema per service），其中每个服务都有一个专用于该服务的数据库模式，这很有吸引力，因为它使所有权更加清晰。很容易为每个数据库创建一个用户，并使用特定的授权来限制数据库访问。

然而，这种“共享数据库”模式也有一些缺点，如：

• 单一硬件：数据库故障会损害所有微服务
• 与特定数据库相关的资源密集型任务将影响其他数据库（考虑DDL）
• 共享资源：需要共享磁盘延迟、IOPS和带宽，以及CPU、网络带宽等其他资源。

另一种选择是“每个服务的对应一个数据库”

这种策略不共享任何内容。更清晰的逻辑分隔。孤立问题。服务是松散耦合的。事实上，这为微服务打开了大门，使其能够使用最适合其需要的数据库，如图形数据库、面向文档的数据库等。 但与所有事情一样，这也有缺点：

• 最明显的是：成本。要部署的更多实例
• 最关键的：分布式事务。正如我们前面提到的，微服务之间是协作的，这意味着事务跨越多个服务。

最简单的方法是使用两阶段提交实现。但这种解决方案只是对大量锁定问题的公开邀请。它完全无法扩展。那么，有哪些替代方案呢？

• 实现跨服务的事务：Saga模式
• 实现跨服务的查询：API组合或命令查询职责分离（CQRS）

saga是一系列本地交易。每个本地事务都会更新数据库，并发布触发saga中下一个本地事务的消息或事件。如果本地交易因任何原因失败，那么该saga将执行一系列补偿交易，撤销之前交易所做的更改。此处是更多Saga 相关信息。

API组合只是一个组合器，它调用每个微服务上的查询，然后执行结果的内存连接：microservices.io/patterns/da…

CQRS保留一个或多个包含来自多个服务的数据的物化视图。这样就无需对查询大小进行连接：microservices.io/patterns/da…

所有这些备选方案有什么共同点？都是API级别考虑解决方案：实现和维护它成为开发人员的责任。数据层保留的仍然是数据，而不是信息。

让它成为云

有一些方法可以让你的MySQL成为云原生的：容易快速地进行缩放；在容器中运行，许多容器；用Kubernetes编排；拥有Kubernetes的所有优点（健康检查等）。

基于Percona XtraDB集群的 MySQL Percona操作符

Kubernetes操作符是一种特殊类型的控制器，用于简化复杂的部署。运营商提供完整的应用程序生命周期自动化，并利用上面的Kubernetes原语来构建和管理应用程序。