学术小白菜来快乐地谈谈审稿的流程与体验

审稿基本流程

1/判断领域是否熟悉，不熟悉的领域不接稿；判断时间与精力是否充足，要在规定时间内完成

2/审稿人的主要目的是帮助作者认识到文章当中的优点与不足，需要注意语言表达

3/先对整篇文章的内容进行概要，可从文章的摘要与结论部分进行总结

4/随后对于文章的创新点与亮点予以肯定，给予作者认可

5/随后指出文章当中的不足之处

其中包括：创新性与深度、文章的组织结构与逻辑表达、实验的设计或者实验的数据、实验分析与结果的可靠性、讨论部分的客观性与展望的参考价值性、语言表达的规范性与准确性、研究背景全面性、图表、格式、公式推导、引用文献等方面的不足

6/对于文章的不足之处提出可行具体、富有建设性的建议

7/对于文章的审稿结果予以说明

8/参考相关审稿的术语表达与行文模板

9/审稿内容可以在学生与导师间交流，若需要其他人士参与审稿，则需要与编辑联系，确保稿件的保密性

10/审稿人与作者之间应该不存在利益关系以及个人情感，确保审稿过程客观公正

11/基本原则：客观公正、换位思考、提供建设性的帮助

12/总体流程：研究了什么+有什么突出的地方+有什么改进的地方+如何改进+审稿结果

审稿体验

我自己不是审稿人，是被导师安排去审稿的。一开始当然是很意外欸，怎么就我这水平就能去审稿了？不过，审稿的过程也是在考察阅读论文的能力，和经过批判性思考过后，表达出论文的优缺点的能力。审稿任务的本身可以是一种学习，去了解审稿是什么，要怎么做，有什么常用或者规范的表达。如果把写论文类比于考试，现在审稿的目的就是要从从出题人的角度思考。

然而，实际审稿的时候也会发现，论文的初稿并没有那么的漂亮，论文本身也会有相当多的提升空间。如果自己没看懂或者评论写的不好，也不必很大压力，毕竟导师才是名副其实的审稿人。这个过程，就当作是与导师共同商议与学习的过程就好。

题外话，导师的压力可能也不是很大，毕竟审稿人好像也是volunteer，导师也不是很想审的样子，大多评论回复都是简单的一些小点，直接提个建议的完事，也没有那么讲究。终于明白为啥自己的投稿周期这么长（doge）。