TCP的三次握手一定能保证传输可靠吗？

不能

• 三次握手比两次更可靠，但也不是完全可靠，而追加更多次握手也不能使连接更可靠了。因此选择了三次握手[效率与经济的抉择]
• 世界上不存在完全可靠的通信协议。从通信时间成本空间成本以及可靠度来讲，选择了“三次握手”作为点对点通信的一般规则。

三次握手不能保证完全可靠的原因主要有以下几点：

一、网络环境的不确定性

1. 网络延迟和丢包：

   • 在网络通信中，数据包可能会因为网络拥塞、链路故障等原因出现延迟或丢失的情况。例如，第一次握手的 SYN 包可能在传输过程中被延迟，导致接收方长时间未收到该包而超时重发 SYN/ACK。如果此时延迟的第一个 SYN 包又到达了，就可能造成重复连接的问题。
   • 同样，第二次握手的 SYN/ACK 包和第三次握手的 ACK 包也可能遭遇延迟或丢失，使得连接建立过程出现异常。

2. 分布式系统的复杂性：

   • 在分布式环境中，不同的节点可能位于不同的网络位置，具有不同的网络质量和延迟特性。这使得三次握手过程中，各个节点对连接状态的判断可能存在不一致。例如，一个节点认为连接已经建立成功，但另一个节点可能由于网络问题还未收到确认信息，导致通信出现错误。

二、恶意攻击的可能性

1. SYN 洪泛攻击：

   • 攻击者可以向目标服务器发送大量伪造的 SYN 包，服务器会为每个 SYN 包分配资源并返回 SYN/ACK 等待确认。由于攻击者不会回应 ACK 包，服务器会在一段时间内保留这些半连接状态，消耗大量的系统资源，从而导致正常的连接请求无法得到处理。
   • 这种攻击方式利用了三次握手过程中服务器在收到 SYN 包后就开始分配资源的特点，使得三次握手容易受到恶意攻击的影响。

2. 序列号预测攻击：

   • 在三次握手过程中，序列号是用于确保数据包的顺序和正确性的重要参数。攻击者可以通过分析网络流量，尝试预测序列号的值，并伪造数据包进行攻击。虽然序列号的生成通常具有一定的随机性和复杂性，但在某些情况下，仍然存在被预测的风险。

三、协议设计的局限性

1. 连接建立后的问题：

   • 三次握手只是建立了连接的初始状态，它并不能保证连接在后续的数据传输过程中一直保持可靠。例如，在连接建立后，网络故障、硬件故障或软件错误等都可能导致数据传输中断或错误。
   • 此外，三次握手过程中并没有对数据传输的质量、速度和可靠性进行全面的协商和保证。它只是确保了双方能够建立起一个基本的通信通道，但对于后续的数据传输过程中的各种问题，需要依靠其他机制来解决。

2. 无法检测中间人的攻击：

   • 三次握手本身无法检测中间人攻击。在中间人攻击中，攻击者可以拦截通信双方的数据包，并伪造自己的数据包进行转发，使得通信双方以为他们正在直接通信，而实际上他们的通信已经被攻击者窃听和篡改。
   • 虽然可以通过加密和认证等手段来防范中间人攻击，但这需要额外的机制和开销，并且也不能完全消除中间人攻击的风险。