《面试必考》 — AOP

问：在使用springboot中，使用aop自定义注解实现限流功能、或者ip黑名单功能，与使用拦截器或者过滤器的的区别是什么？

答：在Spring Boot中，使用AOP（面向切面编程）、拦截器（Interceptor）或过滤器（Filter）来实现限流功能或IP黑名单功能时，它们的主要区别在于作用范围、配置方式以及执行时机等方面。
使用AOP自定义注解实现限流功能或IP黑名单功能
        作用范围：
                AOP可以作用于Spring管理的Bean的方法上，可以精确到特定的方法或类。
        配置方式：
                通过自定义注解和切面来配置，通常需要编写一个切面类来处理限流逻辑或IP黑名单检查。
        执行时机：
                在目标方法执行前后，可以灵活地定义切入点表达式来决定何时执行。
使用拦截器实现限流功能或IP黑名单功能
        作用范围：
                拦截器作用于控制器方法调用之前，可以针对特定的URL路径进行拦截。
        配置方式：
                需要在Spring MVC配置类中注册拦截器，通过配置addPathPatterns和excludePathPatterns来指定拦截的路径。
        执行时机：
                在控制器方法执行之前，比AOP更早一些，因为它是基于Spring MVC的生命周期。
使用过滤器实现限流功能或IP黑名单功能
        作用范围：
                过滤器作用于整个Web应用，可以拦截所有HTTP请求，包括静态资源。
        配置方式：
                可以通过web.xml或Java配置类的方式进行配置。
        执行时机：
                在任何Servlet容器初始化之后，是最先执行的，比拦截器还要早。
总结
        灵活性：AOP提供了最细粒度的控制，可以针对特定的服务方法进行限流或黑名单检查。
        性能开销：AOP由于其代理机制可能会带来一定的性能开销，尤其是在高并发场景下。
        配置复杂度：拦截器和过滤器相对简单，只需要配置路径即可，而AOP可能需要更多的配置和代码编写工作。
        执行顺序：过滤器 -> 拦截器 -> AOP -> 控制器方法 -> AOP后置通知。
根据实际需求选择合适的技术实现：
如果需要对特定的服务方法进行限流或IP黑名单检查，可以选择AOP。
如果需要对特定的URL路径进行限制，可以选择拦截器。
如果需要全局性的限制，例如所有请求都需要经过限流或黑名单检查，则可以考虑使用过滤器。

参考文章：过滤器（Filter）和拦截器（Interceptor）的区别（微服务必考）-CSDN博客

《AOP实战》— 自定义注解-CSDN博客

  Spring AOP（5种通知类型）_aop通知-CSDN博客

@ControllerAdvice 和 @ExceptionHandler注解处理全局异常-CSDN博客