在MySQL中,count()是一个强大的统计函数,但你知道吗?它在不同的引擎中有着不同的实现方式!不仅如此,本文还会带你了解不同count用法的性能差异,告诉你哪种用法最高效。此外,我们还将探讨使用缓存系统和数据库来保存计数的方案差异,揭示它们之间的对比。
首先来看一下这张思维导图,对本文内容有个简单的认识。
count(*) 的实现方式
在不同的 MySQL 引擎中,count() 有不同的实现方式,这里讨论的是没有过滤条件的 count()。
- MyISAM 引擎把一个表的总行数存在了磁盘上,因此执行 count(
*
) 的时候会直接返回这个数,效率很高;如果加了 where 条件的话,MyISAM 表也是不能返回得这么快的。 - 而 InnoDB 引擎就麻烦了,它执行 count(
*
) 的时候,需要把数据一行一行地从引擎里面读出来,然后累积计数。
为什么 InnoDB 不跟 MyISAM 一样,也把数字存起来呢?
这是因为即使是在同一个时刻的多个查询,由于多版本并发控制(MVCC)的原因,InnoDB 表“应该返回多少行”也是不确定的。
如下案例所示,最后在同一时刻三个会话查询表t的总行数结果不同。