Python 并发编程之死锁

前言

在并发编程中，死锁指的是一种特定的情况，即无法取得进展，程序被锁定在其当前状态。在大多数情况下，这种现象是由于不同的锁对象（用于线程同步）之间缺乏协调，或者处理不当造成的。在这一节中，我们将讨论一个思想实验，通常被称为餐饮哲学家问题，以说明死锁的概念及其原因；从这里开始，你将学习如何在 Python 并发程序中模拟这个问题。

哲学家就餐问题

哲学家就餐（Dining philosophers problem）问题是计算机科学中的一个经典问题，用来演示在并发计算中多线程同步时产生的问题。

在 1971 年，著名的计算机科学家艾兹格·迪科斯彻提出了一个同步问题，即假设有五台计算机都试图访问五份共享的磁带驱动器。稍后，这个问题被托尼·霍尔重新表述为哲学家就餐问题。这个问题可以用来解释死锁和资源耗尽。

假如有 5 个哲学家，围坐在一起，每个人面前有一碗饭和一只筷子。在这里每个哲学家可以看做是一个独立的线程，而每只筷子可以看做是一个锁。

他们每个人都需要两个叉子来吃饭。如果他们同时拿起他们左边的叉子，那么它将一直等待右边的叉子被释放。每个哲学家可以处在静坐、 思考、吃饭三种状态中的一个。需要注意的是，每个哲学家吃饭是需要两只筷子的，这样问题就来了：如果每个哲学家都拿起自己左边的筷子， 那么他们五个都只能拿着一只筷子坐在那儿，直到饿死。此时他们就进入了死锁状态。

下面是一个简单的使用死锁避免机制解决“哲学家就餐问题”的实现：

import threading
# The philosopher threaddef philosopher(left, right):    while True:        with acquire(left,right):             print(threading.currentThread(), 'eating')
# The chopsticks (represented by locks)NSTICKS = 5chopsticks = [threading.Lock() for n in range(NSTICKS)]
# Create all of the philosophersfor n in range(NSTICKS):    t = threading.Thread(target=philosopher,                         args=(chopsticks[n],chopsticks[(n+1) % NSTICKS]))    t.start()

最后，要特别注意到，为了避免死锁，所有的加锁操作必须使用 acquire() 函数。如果代码中的某部分绕过 acquire 函数直接申请锁，那么整个死锁避免机制就不起作用了。

死锁的常见例子

另一个例子是在银行账户上：假如要在两个银行账户之间执行交易，你必须确保两个账户都被锁定，不受其他交易的影响，以达到正确的资金转移量。在这里，这个类比并不完全成立--哲学家对应的是锁定账户的交易（分叉）--但同样的技术困难也会出现。

其他的例子包括电商秒杀系统，多个用户抢一个商品，不允许一个数据库被多个客户同时修改。

死锁也是由一个并发程序需要同时具备的条件来定义的，这样才会发生死锁。这些条件是由计算机科学家 Edward G. Coffman, Jr .首先提出的，因此被称为 Coffman 条件。这些条件如下：

• 至少有一个资源必须处于不可共享的状态。这意味着该资源被一个单独的进程（或线程）持有，不能被其他人访问； 在任何时间内，该资源只能被单个的进程ÿ