【网络】：Https加密

用户通过http请求将自己的信息传给服务器，而在这个传输过程中数据从应用层，传输层…在这个传输过程中，各级层都能获得信息，增加了信息泄露的风险。所以开发者在应用层加了一个ssl加密层，http和该加密层合起来就是https。

一.常见的加密方式

1.对称加密

采⽤单钥密码系统的加密⽅法，同⼀个密钥可以同时⽤作信息的加密和解密，这种加密⽅法称为对称加密，也称为单密钥加密，特征：加密和解密所⽤的密钥是相同的。

常⻅对称加密算法(了解)：DES、3DES、AES、TDEA、Blowfish、RC2等。

特点：算法公开、计算量⼩、加密速度快、加密效率⾼。

对称加密其实就是通过同⼀个"密钥",把明⽂加密成密⽂,并且也能把密⽂解密成明⽂

2.非对称加密

需要两个密钥来进⾏加密和解密，这两个密钥是公开密钥（publickey，简称公钥）和私有密钥（privatekey，简称私钥）。

常⻅⾮对称加密算法(了解)：RSA，DSA，ECDSA。

特点：算法强度复杂、安全性依赖于算法与密钥但是由于其算法复杂，⽽使得加密解密速度没有对
称加密解密的速度快。

非对称加密既可以公钥加密，私钥解密，也可以反着来。当用公钥加密，私钥解密时，就只有持有私钥的用户能够获取数据，从而保证了私密性。

二.数据摘要(数据指纹)

数字指纹(数据摘要),其基本原理是利⽤单向散列函数(Hash函数)对信息进⾏运算,⽣成⼀串固定⻓度的数字摘要。数字指纹并不是⼀种加密机制,但可以⽤来判断数据有没有被窜改。

摘要常⻅算法：有MD5、SHA1、SHA256、SHA512等，算法把⽆限的映射成有限，因此可能会有碰撞（两个不同的信息，算出的摘要相同，但是概率⾮常低）。

摘要特征：和加密算法的区别是，摘要严格意义不是加密，因为没有解密，只不过从摘要很难反推
原信息，通常⽤来进⾏数据对⽐。

三.HTTPS的工作过程探究

既然要保证数据安全,就需要进⾏"加密".

⽹络传输中不再直接传输明⽂了,⽽是加密之后的"密⽂".

加密的⽅式有很多,但是整体可以分成两⼤类:对称加密和⾮对称加密

1.只使用对称加密

如果通信双⽅都各⾃持有同⼀个密钥X，且没有别⼈知道，这两⽅的通信安全当然是可以被保证的（除⾮密钥被破解）。但是无论是哪方形成的密钥，都需要把密钥发送给对方，所以在发送过程中就需要对密钥再进行加密。

引⼊对称加密之后,即使数据被截获,由于⿊客不知道密钥是啥,因此就⽆法进⾏解密,也就不知道请求的真实内容是啥了。

但是既然我们需要对密钥进行加密，那么对方就必须能对密钥进行解密，为此我们有需要再发一个密钥以解密上一个密钥，这样就形成了一个死循环。

2.只使用非对称加密

鉴于⾮对称加密的机制，如果服务器先把公钥以明⽂⽅式传输给浏览器，之后浏览器向服务器传数据前都先⽤这个公钥加密好再传，从客⼾端到服务器信道似乎是安全的(有安全问题)，因为只有服务器有相应的私钥能解开公钥加密的数据。

但是服务器到浏览器的这条路怎么保障安全？

如果服务器⽤它的私钥加密数据传给浏览器，那么浏览器⽤公钥可以解密它，⽽这个公钥是⼀开始通过明⽂传输给浏览器的，若这个公钥被中间⼈劫持到了，那他也能⽤该公钥解密服务器传来的信息了。

3.双方都使用非对称加密

1. 服务端拥有公钥S与对应的私钥S'，客⼾端拥有公钥C与对应的私钥C'
2. 客⼾和服务端交换公钥
3. 客⼾端给服务端发信息：先⽤S对数据加密，再发送，只能由服务器解密，因为只有服务器有私钥S'
4. 服务端给客⼾端发信息：先⽤C对数据加密，再发送，只能由客⼾端解密，因为只有客⼾端有私钥C'

问题：
1. 效率太低
2. 依旧有安全问题

4.非对称加密+对称加密

1.服务端具有⾮对称公钥S和私钥S'
2.客⼾端发起https请求，获取服务端公钥S
3.客⼾端在本地⽣成对称密钥C,通过公钥S加密,发送给服务器.
4.由于中间的⽹络设备没有私钥,即使截获了数据,也⽆法还原出内部的原⽂,也就⽆法获取到对称密钥(真的吗?)
5.服务器通过私钥S'解密,还原出客⼾端发送的对称密钥C,并且使⽤这个对称密钥加密给客⼾端返回的响应数据.
6.后续客⼾端和服务器的通信都只⽤对称加密即可.由于该密钥只有客⼾端和服务器两个主机知道,其他主机/设备不知道密钥即使截获数据也没有意义

虽然上⾯已经⽐较接近答案了，但是依旧有安全问题。⽅案2，⽅案3，⽅案4都存在⼀个问题，如果最开始，中间⼈就已经开始攻击了呢？

四.中间人攻击

Man-in-the-MiddleAttack，简称“MITM攻击”。

确实，在⽅案2/3/4中，客⼾端获取到公钥S之后，对客⼾端形成的对称秘钥X⽤服务端给客⼾端的公钥S进⾏加密，中间⼈即使窃取到了数据，此时中间⼈确实⽆法解出客⼾端形成的密钥X，因为只有服务器有私钥S’。

但是中间⼈的攻击，如果在最开始握⼿协商的时候就进⾏了，那就不⼀定了，假设hacker已经成功成为中间⼈。

1. 服务器具有⾮对称加密算法的公钥S，私钥S'
2. 中间⼈具有⾮对称加密算法的公钥M，私钥M'
3. 客⼾端向服务器发起请求，服务器明⽂传送公钥S给客⼾端
4. 中间⼈劫持数据报⽂，提取公钥S并保存好，然后将被劫持报⽂中的公钥S替换成为⾃⼰的公钥M，并将伪造报⽂发给客⼾端
5. 客⼾端收到报⽂，提取公钥M(⾃⼰当然不知道公钥被更换过了)，⾃⼰形成对称秘钥X，⽤公钥M加密X，形成报⽂发送给服务器
6. 中间⼈劫持后，直接⽤⾃⼰的私钥M'进⾏解密，得到通信秘钥X，再⽤曾经保存的服务端公钥S加密后，将报⽂推送给服务器
7. 服务器拿到报⽂，⽤⾃⼰的私钥S'解密，得到通信秘钥X
8. 双⽅开始采⽤X进⾏对称加密，进⾏通信。但是⼀切都在中间⼈的掌握中，劫持数据，进⾏窃听甚⾄修改，都是可以的

那么如何解决呢？整个问题的关键其实就是客户端无法确定服务器的公钥是否是安全的，解决这个问题，那么中间人问题自然就解决了。

五.证书

服务端在使⽤HTTPS前，需要向CA机构申领⼀份数字证书，数字证书⾥含有证书申请者信息、公钥信息等。服务器把证书传输给浏览器，浏览器从证书⾥获取公钥就⾏了，证书就如⾝份证，证明服务端公钥的权威性。

证书可以理解成是⼀个结构化的字符串,⾥⾯包含了以下信息:

证书发布机构
证书有效期
公钥
证书所有者
签名
......

需要注意的是：申请证书的时候，需要在特定平台⽣成查，会同时⽣成⼀对⼉密钥对⼉，即公钥和私钥。这对密钥对⼉就是⽤来在⽹络通信中进⾏明⽂加密以及数字签名的。

其中公钥会随着CSR⽂件，⼀起发给CA进⾏权威认证，私钥服务端⾃⼰保留，⽤来后续进⾏通信（其实主要就是⽤来交换对称秘钥）

当服务端申请CA证书的时候，CA机构会对该服务端进⾏审核，并专⻔为该⽹站形成数字签名，过程如下：

1.CA机构拥有⾮对称加密的私钥A和公钥A'
2.CA机构对服务端申请的证书明⽂数据进⾏hash，形成数据摘要
3.然后对数据摘要⽤CA私钥A'加密，得到数字签名S

服务端申请的证书明⽂和数字签名S共同组成了数字证书，这样⼀份数字证书就可以颁发给服务端了。

六.最终版本

在客⼾端和服务器刚⼀建⽴连接的时候,服务器给客⼾端返回⼀个证书，证书包含了之前服务端的公钥,也包含了⽹站的⾝份信息。

当客⼾端获取到这个证书之后,会对证书进⾏校验(防⽌证书是伪造的).

1.判定证书的有效期是否过期
2.判定证书的发布机构是否受信任(操作系统中已内置的受信任的证书发布机构).
3.验证证书是否被篡改:从系统中拿到该证书发布机构的公钥,对签名解密,得到⼀个hash值(称为数据摘要),设为hash1.然后计算整个证书的hash值,
设为hash2.对⽐hash1和hash2是否相等.如果相等,则说明证书是没有被篡改过的

总结：当用户访问该网站时，首先网站返回一个证书，客户端用ca的公钥对签名进行解密，比对信息是否被修改过，如果证书安全，则进行情况4的操作：从里面获取该网站公钥，自己形成对称密钥，将对称密钥经公钥加密发送给网站，网站再用私钥解密，获取对称密钥，之后两者就通过对称密钥进行通信。

中间⼈有没有可能篡改该证书？

中间⼈篡改了证书的明⽂
由于他没有CA机构的私钥，所以⽆法hash之后⽤私钥加密形成签名，那么也就没法办法对篡改后的证书形成匹配的签名.
如果强⾏篡改，客⼾端收到该证书后会发现明⽂和签名解密后的值不⼀致，则说明证书已被篡改，证书不可信，从⽽终⽌向服务器传输信息，防⽌信息泄露给中间⼈.

中间⼈整个掉包证书?

因为中间⼈没有CA私钥，所以⽆法制作假的证书
所以中间⼈只能向CA申请真证书，然后⽤⾃⼰申请的证书进⾏掉包
这个确实能做到证书的整体掉包，但是别忘记，证书明⽂中包含了域名等服务端认证信息，如果整体掉包，客⼾端依旧能够识别出来。
永远记住：中间⼈没有CA私钥，所以对任何证书都⽆法进⾏合法修改，包括⾃⼰的