博弈论与信息经济学 （part 1）

Chapter 03

纳什均衡：

纳什均衡是指在博弈中，每个玩家的策略都是对其他玩家策略的最佳反应。在纳什均衡点，没有玩家有动机单方面改变自己的策略。

囚徒困境

美国国会与联邦储蓄银行，国会希望预算平衡，预算赤字，银行希望低利率，双方有冲突，国会预算平衡，银行低利率，皆大欢喜，高利率时，对国会来说收益降低，国会采取预算赤字，银行收益降低，对联邦银行，没有其占优策略

对这个的纳什均衡，对国会来说将劣策略删除，因此银行只能高利率，因此会通货膨胀

纳什均衡不是最优策略，谁偏离的大谁损失大

连续删除非占优策略-------也可以找到纳什均衡策略

最佳反应分析：

在N玩家的正规形式博弈中，对于玩家i，如果策略S∗在给定其他玩家策略组合S−i的情况下，使得玩家i的效用Ui(S∗,S−i)大于或等于任何其他策略S的效用Ui(S,S−i)，则称S∗是玩家i对S−i的最佳反应。

三个体的矩阵分析（Three players game）

一个个体的每个条件下，其他；两个人制作矩阵

多个纳什均衡的时候，通过精炼或加强条件来将策略删除

理性化可导出纳什均衡

Chapter 05 : Combining sequential and simultaneous moves

在战略互动中，将顺序行动（sequential moves）和同时行动（simultaneous moves）结合起来是一种常见的情况。

在现实中，许多战略情况包含了顺序和同时行动的元素。例如，纯粹的顺序博弈可以通过博弈树（扩展形式）和回溯均衡（rollback equilibrium）来分析，而纯粹的同时博弈则通过收益表（策略形式）和纳什均衡（Nash equilibrium）来分析。可以交叉使用扩展形式或策略形式来分析任何类型的博弈

 两阶段博弈和子博弈：

一个主要的示例是两个潜在的电信巨头，CrossTalk和GlobalDialog，它们可以同时选择是否投资1000亿美元购买光纤网络。如果两家公司都投资，它们将进入第二个同时行动的定价游戏

两阶段博弈和子博弈经典实例：

一个主要的示例是两个潜在的电信巨头，CrossTalk和GlobalDialog，它们可以同时选择是否投资1000亿美元购买光纤网络。如果两家公司都投资，它们将进入第二个同时行动的定价游戏。在微观经济学和博弈论中，玩家的战略行动可以顺序发生或同时发生，形成顺序或同时博弈。这两种游戏类型都提供了分析战略互动和决策的有洞察力的视角。