def init_directories(request):
os.makedirs(“A/B/C”, mode=0o700)
return HttpResponse(“Done!”)
在 Python < 3.6 版本中,创建出的文件夹 A、B 和 C 的权限都是 700。但是,在 Python > 3.6 版本中,只有最后一个文件夹 C 的权限为 700,其它文件夹 A 和 B 的权限为默认的 755。
因此,在 Python > 3.6 中,os.makdirs 函数等价于 Linux 的这条命令:mkdir -m 700 -p A/B/C。有些开发者没有意识到版本之间的差异,这已经在 Django 中造成了一个权限越级漏洞(cve - 2022 -24583),无独有偶,这在 WordPress 中也造成了一个加固绕过问题。
3. 绝对路径拼接
os.path.join(path, *paths) 函数用于将多个文件路径连接成一个组合的路径。第一个参数通常包含了基础路径,而之后的每个参数都被当做组件拼接到基础路径后。
然而,这个函数有一个少有人知的特性。如果拼接的某个路径以 / 开头,那么包括基础路径在内的所有前缀路径都将被删除,该路径将被视为绝对路径。下面的示例揭示了开发者可能遇到的这个陷阱。
def read_file(request):
filename = request.POST[‘filename’]
file_path = os.path.join(“var”, “lib”, filename)
if file_path.find(“.”) != -1:
return HttpResponse(“Failed!”)
with open(file_path) as f:
return HttpResponse(f.read(), content_type=‘text/plain’)
在第 3 行中,我们使用 os.path.join 函数将用户输入的文件名构造出目标路径。在第 4 行中,检查生成的路径是否包含”.“,防止出现路径遍历漏洞。
但是,如果攻击者传入的文件名参数为”/a/b/c.txt“,那么第 3 行得到的变量 file_path 会是一个绝对路径(/a/b/c.txt)。即 os.path.join 会忽略掉”var/lib“部分,攻击者可以不使用“.”字符就读取到任何文件。尽管 os.path.join 的文档中描述了这种行为,但这还是导致了许多漏洞(Cuckoo Sandbox Evasion, CVE-2020-35736)。
4. 任意的临时文件
tempfile.NamedTemporaryFile 函数用于创建具有特定名称的临时文件。但是,prefix(前缀)和 suffix(后缀)参数很容易受到路径遍历攻击(Issue 35278)。如果攻击者控制了这些参数之一,他就可以在文件系统中的任意位置创建出一个临时文件。下面的示例揭示了开发者可能遇到的一个陷阱。
def touch_tmp_file(request):
id = request.GET[‘id’]
tmp_file = tempfile.NamedTemporaryFile(prefix=id)
return HttpResponse(f"tmp file: {tmp_file} created!", content_type=‘text/plain’)
在第 3 行中,用户输入的 id 被当作临时文件的前缀。如果攻击者传入的 id 参数是“/…/var/www/test”,则会创建出这样的临时文件:/var/www/test_zdllj17。粗看起来,这可能是无害的,但它会为攻击者创造出挖掘更复杂的漏洞的基础。
5. 扩展的 Zip Slip
在 Web 应用中,通常需要解压上传后的压缩文件。在 Python 中,很多人都知道 TarFile.extractall 与 TarFile.extract 函数容易受到 Zip Slip 攻击。攻击者通过篡改压缩包中的文件名,使其包含路径遍历(…/)字符,从而发起攻击。
这就是为什么压缩文件应该始终被视为不受信来源的原因。zipfile.extractall 与 zipfile.extract 函数可以对 zip 内容进行清洗,从而防止这类路径遍历漏洞。
但是,这并不意味着在 ZipFile 库中不会出现路径遍历漏洞。下面是一段解压缩文件的代码。
def extract_html(request):
filename = request.FILES[‘filename’]
zf = zipfile.ZipFile(filename.temporary_file_path(), “r”)
for entry in zf.namelist():
if entry.endswith(“.html”):
file_content = zf.read(entry)
with open(entry, “wb”) as fp:
fp.write(file_content)
zf.close()
return HttpResponse(“HTML files extracted!”)
第 3 行代码根据用户上传文件的临时路径,创建出一个 ZipFile 处理器。第 4 - 8 行代码将所有以“.html”结尾的压缩项提取出来。第 4 行中的 zf.namelist 函数会取到 zip 内压缩项的名称。注意,只有 zipfile.extract 与 zipfile.extractall 函数会对压缩项进行清洗,其它任何函数都不会。
在这种情况下,攻击者可以创建一个文件名,例如“…/…/…/var/www/html”,内容随意填。该恶意文件的内容会在第 6 行被读取,并在第 7-8 行写入被攻击者控制的路径。因此,攻击者可以在整个服务器上创建任意的 HTML 文件。
如上所述,压缩包中的文件应该被看作是不受信任的。如果你不使用 zipfile.extractall 或者 zipfile.extract,你就必须对 zip 内文件的名称进行“消毒”,例如使用 os.path.basename。否则,它可能导致严重的安全漏洞,就像在 NLTK Downloader (CVE-2019-14751)中发现的那样。
6. 不完整的正则表达式匹配
正则表达式(regex)是大多数 Web 程序不可或缺的一部分。我们经常能看到它被自定义的 Web 应用防火墙(WAF,Web Application Firewalls)用来作输入验证,例如检测恶意字符串。在 Python 中,re.match 和 re.search 之间有着细微的区别,我们将在下面的代码片段中演示。
def is_sql_injection(request):
pattern = re.compile(r".(union)|(select).")
name_to_test = request.GET[‘name’]
if re.search(pattern, name_to_test):
return True
return False
在第 2 行中,我们定义了一个匹配 union 或者 select 的模式,以检测可能的 SQL 注入。这是一个糟糕的写法,因为你可以轻易地绕过这些黑名单,但我们已经在线上的程序中见过它。在第 4 行中,函数 re.match 使用前面定义好的模式,检查第 3 行中的用户输入内容是否包含这些恶意的值。
然而,与 re.search 函数不同的是,re.match 函数不匹配新行。例如,如果攻击者提交了值 aaaaaa \n union select,这个输入就匹配不上正则表达式。因此,检查可以被绕过,失去保护作用。
总而言之,我们不建议使用正则表达式黑名单进行任何安全检查。
7. Unicode 清洗器绕过
Unicode 支持用多种形式来表示字符,并将这些字符映射到码点。在 Unicode 标准中,不同的 Unicode 字符有四种归一化方案。程序可以使用这些归一化方法,以独立于人类语言的标准方式来存储数据,例如用户名。
然而,攻击者可以利用这些归一化,这已经导致了 Python 的 urllib 出现漏洞(CVE-2019-9636)。下面的代码片段演示了一个基于 NFKC 归一化的跨站点脚本漏洞(XSS,Cross-Site Scripting)。
import unicodedata
from django.shortcuts import render
from django.utils.html import escape
def render_input(request):
user_input = escape(request.GET[‘p’])
normalized_user_input = unicodedata.normalize(“NFKC”, user_input)
context = {‘my_input’: normalized_user_input}
return render(request, ‘test.html’, context)
在第 6 行中,用户输入的内容被 Django 的 escape 函数处理了,以防止 XSS 漏洞。在第 7 行中,经过清洗的输入被 NFKC 算法归一化,以便在第 8-9 行中通过 test.html 模板正确地渲染。
templates/test.html:
{{ my_input | safe}}
在模板 test.html 中,第 4 行的变量 my_input 被标记为安全的,因为开发人员预期有特殊字符,并且认为该变量已经被 escape 函数清洗了。通过标记关键字 safe, Django 不会再次对变量进行清洗。
但是,由于第 7 行(view.py)的归一化,字符“%EF%B9%A4”会被转换为“<”,“%EF%B9%A5”被转换为“>”。这导致攻击者可以注入任意的 HTML 标记,进而触发 XSS 漏洞。为了防止这个漏洞,就应该在把用户输入做完归一化之后,再进行清洗。
8. Unicode 编码碰撞
前文说过,Unicode 字符会被映射成码点。然而,有许多不同的人类语言,Unicode 试图将它们统一起来。这就意味着不同的字符很有可能拥有相同的“layout”。例如,小写的土耳其语 ı(没有点)的字符是英语中大写的 I。在拉丁字母中,字符 i 也是用大写的 I 表示。在 Unicode 标准中,这两个不同的字符都以大写形式映射到同一个码点。
这种行为是可以被利用的,实际上已经在 Django 中导致了一个严重的漏洞(CVE-2019-19844)。下面的代码是一个重置密码的示例。
from django.core.mail import send_mail
from django.http import HttpResponse
from vuln.models import User
def reset_pw(request):
email = request.GET[‘email’]
result = User.objects.filter(email__exact=email.upper()).first()
if not result:
return HttpResponse(“User not found!”)
send_mail(‘Reset Password’,‘Your new pw: 123456.’, ‘from@example.com’, [email], fail_silently=False)
return HttpResponse(“Password reset email send!”)
自我介绍一下,小编13年上海交大毕业,曾经在小公司待过,也去过华为、OPPO等大厂,18年进入阿里一直到现在。
深知大多数Python工程师,想要提升技能,往往是自己摸索成长或者是报班学习,但对于培训机构动则几千的学费,着实压力不小。自己不成体系的自学效果低效又漫长,而且极易碰到天花板技术停滞不前!
因此收集整理了一份《2024年Python开发全套学习资料》,初衷也很简单,就是希望能够帮助到想自学提升又不知道该从何学起的朋友,同时减轻大家的负担。
既有适合小白学习的零基础资料,也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程,基本涵盖了95%以上前端开发知识点,真正体系化!
由于文件比较大,这里只是将部分目录大纲截图出来,每个节点里面都包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、讲解视频,并且后续会持续更新
如果你觉得这些内容对你有帮助,可以扫码获取!!!(备注:Python)
ert/6c361282296f86381401c05e862fe4e9.png)
既有适合小白学习的零基础资料,也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程,基本涵盖了95%以上前端开发知识点,真正体系化!
由于文件比较大,这里只是将部分目录大纲截图出来,每个节点里面都包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、讲解视频,并且后续会持续更新
如果你觉得这些内容对你有帮助,可以扫码获取!!!(备注:Python)