为什么选择适合的条码密度，在实战中会如此重要

这里有必要让更多涉及到条码应用的伙伴，对条码应用过程中的事情多一些了解，因为场景和应用不尽相同，这里也不提倡大家去简单复制，仅作为一种参考和建议。

为什么条码密度在实战中非常重要。

从应用角度，条码系统设计中，条码在应用端的使用，即条码识读系统是 由条码和条码读取设备构成的。条码精度在其中，至少影响到这几个方面。

1、条码的尺寸；
2、条码是否可被读取；
3、条码和条码阅读器之间的操作距离；
4、影响到条码运动读取的性能；

条码的尺寸
抛开其他因素，提高条码精度，是直接缩小条码尺寸的方法，比如一维条码或者二维条码，精度越高（即X尺寸越小），条码的尺寸就越小。

比如，
30位ASCII条码，选择DATAMATRIX 条码，ECC200校验类型，精度 5mil，条码尺寸为3.81mm3.81mm；如果 将精度调整到3mil，条码尺寸缩小到 2.29mm2.29mm, 面积直接缩小 63%。

条码是否可被读取
好像矛和盾总是难以调和一样，条码精度和条码识别就是那么一对冤家，基于单一固定景深条件下，条码精度当低于一定的水平后，条码读取装置就无法对条码进行识别。打个比方说，”就是字写太小，眼睛看不清楚了。“ 和这个道理是差不多的。

条码和条码阅读器之间的操作距离
从专业应用上，我们称为景深。这个性能由条码精度和条码阅读器对不同精度条码的识别能力决定的，抛开不同品牌和型号，不同的条码读取引擎之间对相同精度的条码，性能各异。同样，对相同的条码读取引擎之间，不同精度的条码的表现也是千差万别，并且，采样数据如果足够完整，你可以发现，他们之间的关系是非线性的，所谓线性关系也只是近似而已。

所以在实际作业场景中的应用，条码密度和景深配合结果，决定了现场作业人员操作的人工绩效。比如采集过程中，物品的体积大小各异，势必造成操作者需要刻意瞄准采集，造成无效动作。现场作业人员，只是会告诉管理人员，”不好扫“。对系统设计者而言，这其实就是没有考虑到系统性能优化的问题，忽略了场景化应用中的操作性问题。对这种请情况，我们通常会考虑采取一种 AutoRange Selected 自动范围选取功能的技术来实现条码密度变化的自适应操作，这里不做详述。

影响到条码运动读取的性能；
运动读取，在当下条码技术应用中，变得越来越重要。条码虽然成本低，适合大规模使用，并且精度高。但one by one 方式的采集，往往让系统的数据采集苦不堪言，很多的解决方案就是将条码和自动化传送系统结合起来，实现动态的高速读取，这种读取的速度达到3米/秒 甚至更快。一般几十个条码也就是一眨眼的事情，我们称为非接触无人自动采集。但正因为是动态采集，所以需要注意四个要素，包括了景深、速度、条码到条码阅读器的物理距离以及条码景深的非线性特性。这些要素需要得到很好的适配，才能达到符合速度要求的读取准确性。当然，这里面条码密度并不是唯一影响要素，但的确是一个非常重要的内容。

综上
技术是为了使用，怎么让条码能用的好，用的发挥效果，这应该是每个条码应用者，需要去关注的事情。我的建议，不要简单的对应以及照搬，要多关注实际使用场景和业务需求的变化。

一个优秀的条码应用系统设计者，一定要有点业务的前瞻眼光，这样的系统设计出来，不仅稳定，也能让用户觉得 “物超所值”。