解析xml的技术众多,都把我搞晕呼了,今天总结了一下,罗列出来,共有四类:
dom,jdom,sax,dom4j
本人环境jdk5.0 解析目标文件test.xml放在项目的src文件下.
第一种:dom方式
特点:不需要额外jar包支持,基于树,需要加载完整个dom结构,使用简单。
第二种:sax方式
特点:也不需要引入其他jar包,基于事件机制,节省内存占用,适合处理大型文档。
第三种:jdom方式
特点:需要jdom.jar包支持,代码量少,简单。
第四种:dom4j方式
特点:依赖dom4j.jar包,易用,支持集合处理。
总结:
JDOM 与 DOM 主要有两方面不同。首先,JDOM 仅使用具体类而不使用接口。这在某些方面简化了 API,但是也限制了灵活性。第二,API 大量使用了 Collections 类,简化了那些已经熟悉这些类的 Java 开发者的使用。
JDOM 和 DOM 在性能测试时表现不佳。在小文档情况下还值得考虑使用 DOM 和 JDOM。另外,DOM 仍是一个非常好的选择。DOM 实现广泛应用于多种编程语言。它还是许多其它与 XML 相关的标准的基础,因为它正式获得 W3C 推荐(与基于非标准的 Java 模型相对),所以在某些类型的项目中可能也需要它(如在 JavaScript 中使用 DOM)。
SAX表现较好,这要依赖于它特定的解析方式。一个 SAX 检测即将到来的XML流,但并没有载入到内存(当然当XML流被读入时,会有部分文档暂时隐藏在内存中)。
无疑,DOM4J是这四种中最好的,目前许多开源项目中大量采用 DOM4J,例如大名鼎鼎的 Hibernate 也用 DOM4J 来读取 XML 配置文件。如果不考虑可移植性,那就采用DOM4J吧!
dom,jdom,sax,dom4j
本人环境jdk5.0 解析目标文件test.xml放在项目的src文件下.
<?xml version="1.0" encoding="GB2312"?>
<RESULT>
<VALUE>
<NO>A1</NO>
<ADDR>四川省</ADDR>
</VALUE>
<VALUE>
<NO>B2</NO>
<ADDR>湖北省</ADDR>
</VALUE>
</RESULT>
第一种:dom方式
package com.test;
import java.io.File;
import javax.xml.parsers.DocumentBuilder;
import javax.xml.parsers.DocumentBuilderFactory;
import org.w3c.dom.Document;
import org.w3c.dom.NodeList;
public class DomParser {
public static void main(String arge[]) {
long lasting = System.currentTimeMillis();
try {
File f = new File("src/test.xml");
DocumentBuilderFactory factory = DocumentBuilderFactory
.newInstance();
DocumentBuilder builder = factory.newDocumentBuilder();
Document doc = builder.parse(f);
NodeList nl = doc.getElementsByTagName("VALUE");
for (int i = 0; i < nl.getLength(); i++) {
System.out.print("编号:"
+ doc.getElementsByTagName("NO").item(i)
.getFirstChild().getNodeValue());
System.out.println("地址:"
+ doc.getElementsByTagName("ADDR").item(i)
.getFirstChild().getNodeValue());
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("运行时间:" + (System.currentTimeMillis() - lasting)
+ " 毫秒");
}
}
特点:不需要额外jar包支持,基于树,需要加载完整个dom结构,使用简单。
第二种:sax方式
package com.test;
import javax.xml.parsers.SAXParser;
import javax.xml.parsers.SAXParserFactory;
import org.xml.sax.Attributes;
import org.xml.sax.InputSource;
import org.xml.sax.SAXException;
import org.xml.sax.helpers.DefaultHandler;
public class SaxParser extends DefaultHandler {
java.util.Stack<String> tags = new java.util.Stack<String>();
public SaxParser() {
super();
}
public static void main(String args[]) {
long lasting = System.currentTimeMillis();
try {
SAXParserFactory sf = SAXParserFactory.newInstance();
SAXParser sp = sf.newSAXParser();
SaxParser reader = new SaxParser();
sp.parse(new InputSource("src/test.xml"), reader);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("运行时间:" + (System.currentTimeMillis() - lasting)
+ " 毫秒");
}
public void characters(char ch[], int start, int length)
throws SAXException {
String tag = (String) tags.peek();
if (tag.equals("NO")) {
System.out.print("号码:" + new String(ch, start, length));
}
if (tag.equals("ADDR")) {
System.out.println("地址:" + new String(ch, start, length));
}
}
public void startElement(String uri, String localName, String qName,
Attributes attrs) {
tags.push(qName);
}
@Override
public void endElement(String uri, String localName, String name)
throws SAXException {
tags.pop();
}
}
特点:也不需要引入其他jar包,基于事件机制,节省内存占用,适合处理大型文档。
第三种:jdom方式
package com.test;
import java.io.File;
import java.util.List;
import org.jdom.Document;
import org.jdom.Element;
import org.jdom.input.SAXBuilder;
public class JdomParser {
public static void main(String arge[]) {
long lasting = System.currentTimeMillis();
try {
SAXBuilder builder = new SAXBuilder();
Document doc = builder.build(new File("src/test.xml"));
Element foo = doc.getRootElement();
List<Element> allChildren = foo.getChildren();
for (int i = 0; i < allChildren.size(); i++) {
System.out.print("号码:"
+ allChildren.get(i).getChild("NO").getText());
System.out.println("地址:"
+ allChildren.get(i).getChild("ADDR").getText());
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("运行时间:" + (System.currentTimeMillis() - lasting)
+ " 毫秒");
}
}
特点:需要jdom.jar包支持,代码量少,简单。
第四种:dom4j方式
package com.test;
import java.io.File;
import java.util.Iterator;
import org.dom4j.Document;
import org.dom4j.Element;
import org.dom4j.io.SAXReader;
public class Dom4jParser {
public static void main(String arge[]) {
long lasting = System.currentTimeMillis();
try {
File f = new File("src/test.xml");
SAXReader reader = new SAXReader();
Document doc = reader.read(f);
Element root = doc.getRootElement();
Element foo;
for (Iterator i = root.elementIterator("VALUE"); i.hasNext();) {
foo = (Element) i.next();
System.out.print("号码:" + foo.elementText("NO"));
System.out.println("地址:" + foo.elementText("ADDR"));
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("运行时间:" + (System.currentTimeMillis() - lasting)
+ " 毫秒");
}
}
特点:依赖dom4j.jar包,易用,支持集合处理。
总结:
JDOM 与 DOM 主要有两方面不同。首先,JDOM 仅使用具体类而不使用接口。这在某些方面简化了 API,但是也限制了灵活性。第二,API 大量使用了 Collections 类,简化了那些已经熟悉这些类的 Java 开发者的使用。
JDOM 和 DOM 在性能测试时表现不佳。在小文档情况下还值得考虑使用 DOM 和 JDOM。另外,DOM 仍是一个非常好的选择。DOM 实现广泛应用于多种编程语言。它还是许多其它与 XML 相关的标准的基础,因为它正式获得 W3C 推荐(与基于非标准的 Java 模型相对),所以在某些类型的项目中可能也需要它(如在 JavaScript 中使用 DOM)。
SAX表现较好,这要依赖于它特定的解析方式。一个 SAX 检测即将到来的XML流,但并没有载入到内存(当然当XML流被读入时,会有部分文档暂时隐藏在内存中)。
无疑,DOM4J是这四种中最好的,目前许多开源项目中大量采用 DOM4J,例如大名鼎鼎的 Hibernate 也用 DOM4J 来读取 XML 配置文件。如果不考虑可移植性,那就采用DOM4J吧!