由抽象基类继承得到的派生类肯定是具体类吗？

不一定是。参见介绍2017标准的《C++程序设计精要教程》，当所有基类以及基类的基类等等定义的纯虚函数，在派生类及其定义纯虚函数的基类之下的类中定义了相应(纯)虚函数的函数体，并且派生类没有自定义新的纯虚函数，则该派生类是具体类。

最简单的例子如下，派生类B不是具体类：

struct A{                   //定义抽象基类

    virtual void f()=0;

}A*p；

class B: public A{      //对于这种继承，A是父类，B是子类

    void f(){ }               //定义了基类的纯虚函数

    virtual void g()=0;  //类B定义了新的纯虚函数

};

viod main( ){

    p->f();                    //A::f()是可被main访问的，p-f()是正确的；

}

函数B::f()的访问权限private可以和A::f()的访问权限public不同，这种情况是允许的。编译程序进行的是静态的运行时的检查，此时p->f()并没有违背A::f()可访问性；若运行时p->f()最终调用B::f()，这已经无关编译程序了，编译程序并不负责运行时调用的函数的可访问性。

注意在C++中，常用基类和派生类描述类间的关系。当基类满足三个条件中的一个时，基类才可以被称为父类，而相应派生类才可以被称为子类。其它语言如java大多直接用父类或子类描述，因为java的定义天然满足父子类关系。

由上可知，基类被当作父类是有条件的。既然如此，当派生类有多个基类时，可能只有一部分基类可被称为父类，而相应的派生类被称为子类。多继承派生类能否成为具体类就更复杂了，需要声明的所有纯虚函数在其基类后都定义了函数体，并且当前多继承派生类没有说明新的纯虚函数。