二维数组的查找/搜索二维矩阵 II/Search a 2D Matrix的广为流传的错误解法

问题描述：
编写一个高效的算法来搜索 m x n 矩阵 matrix 中的一个目标值 target。该矩阵具有以下特性：

每行的元素从左到右升序排列。
每列的元素从上到下升序排列。

示例:

现有矩阵 matrix 如下：
[
  [1, 4, 7, 11, 15],
  [2, 5, 8, 12, 19],
  [3, 6, 9, 16, 22],
  [10, 13, 14, 17, 24],
  [18, 21, 23, 26, 30]
]
给定 target = 5，返回 true。
给定 target = 20，返回 false。

此题在剑指offer中也存在，正确的解法就不写了，自行百度即可，但是网上题解中有这样一种解法，看似还挺对，但是有局限。

private static boolean twoPointsFind(int target, int[][] matrix) {
		int left = 0;
		int right = matrix.length * matrix[0].length - 1;
		int cur = matrix[0].length;
		while (left <= right) {
			int mid = left + (right - left) / 2;
			//int mid = (left + right) / 2;
			int value = matrix[mid / cur][mid % cur];
			if (value == target)
				return true;
			else if (value < target)
				left = mid + 1;
			else
				right = mid - 1;
		}
		return false;
	}

这个题解，用了二维转一维转一维，二分查找的的套路，使用范围局限于此种示例：

[
  [1, 2, 3],
  [4, 5, 6],
  [7, 8, 9]
]
转化为一维：[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]，也就是要求a - 1行的末尾值小于等于a行的首值。

但对于此种案例就不符合了

[
  [1, 4],
  [2, 5],
]
查找2
转化为一维：[1, 4, 2, 5]，我们走一次程序，第一次得出中间值的位置为(0, 1)，值为4，又因为4 > 2，
则right = mid - 1 = 0，则可再次得出中间值位置为(0, 0)，值为1，最后返回了false，查找不到2，
但是明明2是存在的，此二位矩阵转成一维矩阵不符合使用此二分法的规则（升序或者降序排列）。

经过以上论述，证明上述解法有误，很多博客也只是从别处照抄，并无验证或者验证极少，并不思考，给人很大的误导。但是其中二维转一维的套路还是不错的，比如从连续的21亿数字中找出缺失的数字？我们可以用byte二维数组来定义存储，然后用二维转一维的思想来寻找，虽然也是很麻烦，好歹也是个思路。
如果文中我的理解有偏差或者错误，请阅读者评论指出，不胜感激。