主流网站开发技术的对比

主流网站开发技术的对比
 

在比较之前,我们分别简要介绍一下ASP、PHP和JSP技术的一些特点。
(转载自主机互联http://www.hlidc.net

1.ASP的特点
·结合HTML标签,编写简单,可实现快速开发。
·无须编译,可在服务器端直接挑氏行。
·与浏览器无关,客户端只要使用可执行HTML码的浏览器,即可浏览ASP所设计的网页内容。
·ASP能与任何ActiveX Scripting语言兼容。除了可使用VBScript或JScript语言来设计外,还通过plug-in的方式,使用由第三方所提供的其他脚本语言,如REXX、Perl、Tcl等。脚本引擎是处理脚本程序YgCOM(Component Object Model)对象。
·ActiveX Server Components(ActiveX服务器组件)具有无限可扩充性。可以使用Visual Basic、Jarva、Visual C++、COBOL等程序设计语言来编写所需要的ActiveX Server Component。主机互联官方网站www.hlidc.net,就是用asp设计的。

2.PHP的特点
·结合HTML标签,编写简单,可实现快速开发。
·PHP总共有3个模块:内核、Zend引擎以及扩展层,内核用来处理请求、文件流、错误处理等相关操作;Zend引擎(ZE);用以将源文件转换成机器语言:,然后在虚拟机上运行;扩展层是一组函数、类库和流,PHP使用它们来执行一些特定的操作。
·PHP与MySQL是绝佳组合。
·PHP提供的数据库接口支持彼此不统一,比如对Oracle、MySQL、Sybase的接口彼此都不一样。

3.JSP的特点
·结合HTML标签,同时有自己的标签库,由于需要很多的配置文件,并且层次很多,导致编写技术最为复杂。
·客户端提交的;求到服务器端响应,需要服务器端Java虚拟机的解释执行:将JSP页面转换成Servlet代码,然后Servlet代码被Java编译器编译成.class字节文件,由生成的Servlet来对客户端应答。
·显示层和业务层分离。JSP页面用于显示样式,JavaBean用于编写业务逻辑,包括通过JDBC技术进行数据库连接。这样便于开发人员维护代码及版本升级。同时也很好地保护了作者的代码。
·可重用性强。由于JSP属于J2EE体系,Java编程的范畴,更强调面向对象性,。因此编写好的成型的组件(实现某一特定功能的Java文件)可用于项目的多个地方,方便管理。
·标签库可扩展。开发人员和其他人员可以为常用功能建立自己的标识库。这使得Web页面开发人员能够使用熟悉的工具和如同标识—样的执行特定功能的构件来工作。JSP技术很容易整合到多种应用体系结构中,以利用现存的工具和1技巧,并且能够扩展到支持企业级的分布式应用。作为采用Java技术家族的一部分,以及J2EE的一个成员,JSP技术能够:支持高度复杂的基于Web的应用。
·可移植性。JSP拥有Java程序设计语言“一次编写,随处运行”的特点,可以很方便地在Linux、UNIX及Windows等平台上移植。
·具有很强的安全性。
·具有很多成熟的架构支持,如:Struts、Hibernate、Spring、EJB3.0等框架。

4. 3种技术对比
下面我们从几个特性方面对这3种技术进行比较。
·反应速度。在操作数据库方面,JSP最快,其次是PHP,然后是ASP。
·移植性。JSP和PHP都具有很好的移植性,可以在Windows、Linux、Unix等多个平台上移植,而ASP只能用在Windows系统上。
·数据库访问。Java通过JDBC来访问数据库,通过不同的数据库厂商提供的数据库驱动方便地访问数据库,访问数据库的接口比较统一;PHP对于不同的数据库采用不同的数据库访问接口,所以数据库访问代码的通用性不强;ASP通过ODBC连接数据库,由数据库访问组件ADO(ActiveX Data Objects)完成数据库操作。
·安全性。由于JSP的策略是页面和后台分离,访问者不会看到后台逻辑,安全性最强。而PHP和ASP都是将脚本嵌在页面中,安全性比较弱。
·分布式多层架构。PHP和ASP实现简单的两层或三层架构,而JSP在这方面比较强大,可根据实际业务实现多层次,而且还有很多成熟的框架。如:Spring。
·开发成本。由于JSP比较复杂,开发起来成本高。ASP和PHP的开发速度快,简单易学,开发成本低。
·适用项目。JSP适用于开发大型的项目,PHP和ASP适用于开发中小型项目。
另外,在运行开销、扩展性、函数支持、厂商支持、对XML的支持等方面,JSP都是比PHP和ASP优秀的技术。Microsoft为了对抗Sun的J2EE(由Java、Servlet、JSP及一系列的支持组件支持的Web开发框架),开发了ASP.NET (C#)技术。ASP.NET是一个已编译的、基于.NET的环境,把基于通用语言的程序在服务器上运行,将程序在服务器端首次运行时进行编译,比ASP即时解释程序在速度上要快很多。而且可以用任何与.NET兼容的语言(包括Visual Basic .NET、C#和JScript .NET)创作应用程序。
ASP.NET的核心语言是C#,C#是一种类似于Java的语言,包括面向对象、继承、可重用等,被称作在现在的Web项目中可以和Java相匹敌的语言。但是,ASP.NET依然继承了ASP只能以IIS为服务器、运行在Windows系统上的缺点,虽然有自己的兼容其他平台的组件,但是移植起来相当麻烦。

本文由主机互联http://www.hlidc.net编辑,若转载请注明出处,谢谢!
  • 3
    点赞
  • 8
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
跨平台开发框架是一种能够在不同的操作系统和设备上运行的软件开发工具。这些框架可以帮助开发人员快速地开发跨平台应用程序,从而可以在多个平台上部署和使用。 下面是一些主流的跨平台开发框架的详细分析对比: 1. React Native React Native是由Facebook开发的开源跨平台移动应用开发框架。它使用JavaScript和React来构建原生应用程序。React Native具有很好的性能和用户界面,可以在iOS和Android上运行。 优点: - 快速开发:React Native开发速度比较快,可以快速构建原生应用程序。 - 原生体验:React Native的应用程序具有原生应用程序的外观和性能。 - 组件库:React Native具有丰富的组件库,可以帮助开发人员快速构建应用程序。 缺点: - 学习曲线:React Native需要开发人员具备JavaScript和React的知识才能进行开发。 - 功能限制:React Native的功能有限,不能实现所有的原生应用程序功能。 2. Flutter Flutter是由Google开发的开源跨平台移动应用开发框架。它使用Dart编程语言来构建应用程序。Flutter具有很好的性能和用户界面,可以在iOS和Android上运行。 优点: - 快速开发:Flutter开发速度比较快,可以快速构建原生应用程序。 - 原生体验:Flutter的应用程序具有原生应用程序的外观和性能。 - 组件库:Flutter具有丰富的组件库,可以帮助开发人员快速构建应用程序。 缺点: - 学习曲线:Flutter需要开发人员具备Dart的知识才能进行开发。 - 功能限制:Flutter的功能有限,不能实现所有的原生应用程序功能。 3. Xamarin Xamarin是由Microsoft开发的开源跨平台移动应用开发框架。它使用C#和.NET框架来构建应用程序。Xamarin具有很好的性能和用户界面,可以在iOS和Android上运行。 优点: - 原生体验:Xamarin的应用程序具有原生应用程序的外观和性能。 - 特定平台功能:Xamarin可以访问底层平台功能,可以实现所有的原生应用程序功能。 - 开发工具:Xamarin的开发工具比较完善,可以帮助开发人员快速构建应用程序。 缺点: - 学习曲线:Xamarin需要开发人员具备C#和.NET框架的知识才能进行开发。 - 开发成本:Xamarin的开发成本比较高,需要购买许可证。 综上所述,React Native、Flutter和Xamarin都是主流的跨平台开发框架。开发人员可以根据自己的需求和技术水平选择适合自己的框架。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值